在比較日立400履帶挖掘機和洋馬55履帶挖掘機時，我們需要從多個維度進行考量，包括性能、尺寸、適用場景、用戶評價等。然而，需要注意的是，由于“日立400履帶挖掘機”可能指的是日立品牌下的多款400噸級挖掘機（如EX400-5、EX400LC等），而洋馬55履帶挖掘機則明確指向洋馬Vio55這一型號，因此直接對比可能存在一定的局限性。不過，我們可以基于這兩款挖掘機的一般特性和用戶評價來進行綜合評估。

日立400履帶挖掘機（以EX400-5為例）

優點：

高性能：日立EX400-5挖掘機采用了高效的液壓系統和強大的發動機，能夠提供穩定的動力輸出，以應對各種復雜工況。

智能化控制：配備了智能化控制系統，可以根據作業需求自動調整工作參數，實現最佳的工作效率和能源利用率。

大容量斗桿：采用大容量斗桿設計，提高挖掘效率和作業能力。

靈活性與穩定性：具有靈活的運動性能，在狹小的工作空間內也能高效作業，同時保持高度的穩定性和平衡性。

舒適操作環境：操作室內空間寬敞、視野開闊，配備了舒適的座椅和人性化的操作界面，降低了操作員的疲勞程度。

缺點：

運輸和搬運困難：由于整體尺寸較大、重量較重，運輸和搬運時可能存在一定困難。

噪音和震動：工作過程中可能產生一定的噪音和震動，對操作員和周圍環境有一定影響。

高技能操作要求：需要高技能的操作員才能熟練操作，增加了人力資源投入和培訓成本。

洋馬55履帶挖掘機（Vio55）

優點：

高效能：采用了先進的液壓系統和動力傳動系統，具備卓越的功率輸出和驅動力，提高工作效率。

靈活性：具有緊湊的尺寸和靈活的轉向能力，適用于狹小和多變的工作空間。

穩定性：采用堅固的底盤和穩定的履帶系統，能夠在不平坦的地面上保持平穩運行。

舒適性：駕駛室設計合理，提供良好的操作空間和舒適的座椅，減少操作員疲勞。

缺點：

承載能力有限：由于其小型設計，承載能力相對較低，可能不適合處理大量重物或進行大規模挖掘工作。

燃油消耗較高：與大型挖掘機相比，燃油消耗可能較高，影響使用成本。

挖掘深度受限：挖掘深度受到一定限制，可能無法滿足深度挖掘的工程需求。

綜合比較

性能與尺寸：日立400履帶挖掘機在性能上顯然更為強大，適用于大型、復雜的挖掘作業；而洋馬55履帶挖掘機則以其小巧靈活著稱，更適合于狹小空間或輕量級挖掘作業。

適用場景：根據具體工程需求選擇合適的挖掘機。如果需要處理大量重物或進行深度挖掘，日立400履帶挖掘機是更好的選擇；而如果工作空間有限或需要頻繁移動挖掘機，洋馬55履帶挖掘機則更為合適。

用戶評價：用戶評價因具體型號和個體差異而異，但一般來說，兩款挖掘機都獲得了用戶的認可。用戶應根據自身需求和預算進行選擇。

綜上所述，無法簡單地判斷哪款挖掘機更好，因為它們的適用場景和性能特點各不相同。在選擇時，用戶應根據具體工程需求、預算和操作員技能水平等因素進行綜合考慮。