小松56履帶挖掘機和力士德160.8履帶挖掘機各有其優勢，選擇哪個更好取決于具體的使用場景、預算、性能需求等多方面因素。以下是對兩款挖掘機的詳細對比分析：

小松56履帶挖掘機

優勢：

小巧靈活：小松56履帶挖掘機整體機身小巧玲瓏，車身線條圓滑，靈活性好，非常適合在狹小的地方施工。其無尾設計進一步增強了靈活性，使其能夠在有限的空間內自如操作。

動力強勁：盡管體型小巧，但小松56挖掘機的發動機動力充足，且采用了渦輪增壓技術，保證了挖掘效率和作業能力。

駕駛舒適：駕駛室空間寬敞，即使身材較胖的駕駛員也能舒適作業。同時，空調效果良好，為長時間作業的駕駛員提供了良好的工作環境。

經濟實惠：作為小型挖掘機，小松56在價格上相對更為經濟實惠，適合預算有限的用戶或小型工程項目。

可能存在的不足：

右下角的視野可能會被擋住，影響部分操作視線。

底盤較低，可能在一些復雜地形上通過性稍差。

力士德160.8履帶挖掘機

優勢：

高效能：力士德160.8挖掘機配備了強大的發動機和液壓系統，提供高功率和高效能，能夠快速完成大量的挖掘工作。

穩定性強：穩定的底盤和液壓伸縮支腿設計，保證了挖掘機在作業過程中的穩定性，提高了工作安全性。

操控性好：采用先進的液壓操控系統，能夠實現精確的操縱，提供操作者更好的控制感和靈活性。

多功能：多種配件可供選擇，可以進行挖掘、平整、推土等多種工作，適用于各種不同的工程項目。

可能存在的不足：

價格相對較高，可能超出一些預算較低用戶的購買能力。

自重較大，限制了在一些狹小空間內的操作能力。

維護和保養需要一定的費用和技術支持，對個體用戶或小型工程隊來說可能有一定的經濟壓力。

綜合對比

如果你的工程項目主要在狹小空間內進行，且預算有限，那么小松56履帶挖掘機可能是一個更合適的選擇。

如果你的工程項目需要高效能、大挖掘量的挖掘機，且對穩定性和操控性有較高要求，同時預算較為寬裕，那么力士德160.8履帶挖掘機將是一個不錯的選擇。

總之，在選擇挖掘機時，需要根據具體的使用場景和需求來綜合考慮各方面因素，以做出最適合自己的選擇。