在比較柳工975履帶挖掘機和鐵力士18履帶挖掘機時，我們需要從多個維度進行綜合評估，包括性能參數、耐用性、技術特點、使用場景等。然而，由于直接對比兩款具體型號的數據可能存在一定難度，因為不同品牌和型號的挖掘機在設計和配置上會有所不同，以下將基于一般性的信息和特點進行比較分析。

柳工975履帶挖掘機

性能參數：

柳工975EHDG4履帶挖掘機配備康明斯X15發動機，采用電控高壓單體泵技術，對油品適應性好，可靠性高。

整機采用280cc大排量電控主泵匹配700B大通徑分配閥，匹配柳工自主開發IPC控制技術，整機速度快，油耗低。

機重達到75300kg，標準斗容為5m3，顯示出其強大的作業能力。

技術特點：

裝備康明斯、意大利邦飛利等國際先進的挖掘機部件，質量穩定、耐用。

液壓風扇可實現反向吹風，自動清理散熱器，維護更加方便。

采用技術成熟的可變軌式行走架，可根據作業需求快速調整行走架寬度。

使用場景：

柳工975履帶挖掘機適合大型工程項目，如礦山、基礎設施建設等，能夠應對各種惡劣工況。

鐵力士18履帶挖掘機

關于鐵力士18履帶挖掘機的具體性能參數和技術特點，由于信息較為有限，以下僅基于一般性描述進行分析：

挖機噸位約為1.72t，行走方式為履帶式，鏟斗形式為反鏟，表明其是一款小型挖掘機。

性能參數如發動機型號、額定功率、行走速度等具體數值未在問題中提及，但可以根據其噸位推測其作業能力和適用范圍相對較小。

綜合比較

作業能力：柳工975履帶挖掘機在機重、標準斗容等方面均顯著優于鐵力士18履帶挖掘機，因此在大型工程項目中更具優勢。

耐用性與技術：柳工挖掘機以卓越的性能和耐用性著稱，并配備國際先進的部件和技術；而鐵力士18的具體耐用性和技術特點未詳細提及，但小型挖掘機通常也具有較好的耐用性。

使用場景：柳工975更適合大型工程項目和惡劣工況；而鐵力士18可能更適合小型工程或家庭使用。

結論

如果需要在大型工程項目中作業，或者對挖掘機的作業能力和耐用性有較高要求，那么柳工975履帶挖掘機是更好的選擇。然而，如果項目規模較小，或者對挖掘機的要求相對較低，那么鐵力士18履帶挖掘機也可能是一個經濟實惠的選擇。

請注意，以上分析基于一般性信息和特點，具體選擇還需根據實際需求和項目要求進行綜合考慮。