在比較山鼎30履帶挖掘機(jī)和玉柴230履帶挖掘機(jī)時(shí)，我們需要從多個(gè)維度進(jìn)行綜合考量，包括機(jī)器的性能、質(zhì)量、價(jià)格、用戶評(píng)價(jià)等。然而，由于直接對(duì)比這兩款挖掘機(jī)的具體數(shù)據(jù)（如性能指標(biāo)、用戶反饋等）可能存在一定的困難，因?yàn)椴煌吞?hào)的挖掘機(jī)在設(shè)計(jì)和配置上往往有所不同，且用戶評(píng)價(jià)也可能因使用場(chǎng)景、操作習(xí)慣等因素而異。以下是根據(jù)現(xiàn)有信息進(jìn)行的一般性比較：

山鼎30履帶挖掘機(jī)

特點(diǎn)與優(yōu)勢(shì)：

動(dòng)力系統(tǒng)：搭載常柴390機(jī)器（20千瓦，30馬力），每小時(shí)耗油成本較低（9到10元），馬力強(qiáng)勁。

液壓系統(tǒng)：采用中美合資HUSCO分配閥及EATON行走馬達(dá)，日本原裝不二越NACHI回轉(zhuǎn)系統(tǒng)，液壓式先導(dǎo)，表明其液壓系統(tǒng)在技術(shù)上較為先進(jìn)。

新款設(shè)計(jì)：新款郵箱在側(cè)面，可能提高了整機(jī)的布局合理性和維護(hù)便捷性。

不足：

由于具體信息有限，對(duì)于其在實(shí)際工作中的耐用性、故障率等方面的表現(xiàn)難以直接評(píng)價(jià)。

玉柴230履帶挖掘機(jī)

特點(diǎn)與優(yōu)勢(shì)：

發(fā)動(dòng)機(jī)性能：采用高品質(zhì)發(fā)動(dòng)機(jī)，具有可靠性高、效率高、油耗低、震動(dòng)低等特點(diǎn)。

工作裝置：加強(qiáng)型工作裝置，結(jié)構(gòu)強(qiáng)度更高，關(guān)鍵受力件采用鍛件，可靠性更高。

電器件質(zhì)量：全部采用高品質(zhì)進(jìn)口件，質(zhì)量好、可靠性高。

用戶評(píng)價(jià)：從部分用戶評(píng)價(jià)來(lái)看，玉柴230挖掘機(jī)在質(zhì)量、性能、作業(yè)效率等方面表現(xiàn)良好，且維修保養(yǎng)費(fèi)用相對(duì)較低。

不足：

盡管用戶評(píng)價(jià)總體較好，但也存在部分用戶反映空調(diào)不制冷、密封圈易沖等小問(wèn)題。

同樣，具體信息有限，對(duì)于其在實(shí)際應(yīng)用中的全面表現(xiàn)難以全面評(píng)估。

綜合比較

性能與配置：兩款挖掘機(jī)在性能和配置上各有特點(diǎn)，但玉柴230挖掘機(jī)在發(fā)動(dòng)機(jī)性能、工作裝置和電器件質(zhì)量等方面表現(xiàn)出更高的技術(shù)水平和可靠性。

用戶評(píng)價(jià)：玉柴230挖掘機(jī)在用戶評(píng)價(jià)中普遍表現(xiàn)出較高的滿意度，尤其是在質(zhì)量、性能和維修保養(yǎng)費(fèi)用方面。而山鼎30履帶挖掘機(jī)的用戶評(píng)價(jià)相對(duì)較少，難以形成全面的比較。

價(jià)格因素：由于價(jià)格信息未給出，因此無(wú)法直接比較兩款挖掘機(jī)的性價(jià)比。但一般來(lái)說(shuō)，玉柴作為國(guó)內(nèi)知名的工程機(jī)械制造商，其產(chǎn)品定價(jià)可能更加合理且符合市場(chǎng)需求。

綜上所述，從性能和用戶評(píng)價(jià)等角度來(lái)看，玉柴230履帶挖掘機(jī)可能具有更高的性價(jià)比和更好的市場(chǎng)表現(xiàn)。然而，具體選擇還需根據(jù)用戶的實(shí)際需求、預(yù)算以及使用場(chǎng)景等因素進(jìn)行綜合考慮。建議在購(gòu)買前充分了解產(chǎn)品信息和用戶評(píng)價(jià)，并進(jìn)行實(shí)地考察和試用。