徐工15履帶挖掘機和犀牛65履帶挖掘機各有其優勢和特點，具體哪個更好取決于具體的使用場景、需求以及預算。以下是對兩者的詳細比較：

徐工15履帶挖掘機

優勢：

緊湊型設計：徐工15履帶挖掘機采用緊湊型設計，便于在狹小的施工場地中操作和移動，特別適用于城市建設等有限空間的工作環境。

高機動性和靈活性：該機具備出色的機動性和靈活性，可以在狹窄的工地需求下實現高效的操作。

先進液壓系統和動力傳動裝置：徐工15挖掘機采用了先進的液壓系統和動力傳動裝置，使其具有出色的工作能力和穩定性，能夠高效率完成多種工作任務。

舒適性和人性化操控：座艙寬敞并配備有符合人體工學原理的操縱臺，為操作員提供舒適和便捷的工作環境。

可能的不足：

由于其緊湊型設計，挖掘機的重量和尺寸相對較小，可能限制了在大型工程中的作業能力。

油箱和液壓油系統容量較小，在連續工作時間較長的情況下可能需要頻繁加油。

挖掘力和行駛速度相對較低，可能在某些特殊工程中表現不足。

犀牛65履帶挖掘機

優勢：

強大的動力系統：犀牛65履帶挖掘機配備了高性能引擎和先進的液力傳動系統，提供了可靠而高效的動力輸出，能夠在各種復雜工況下保持穩定的工作性能。

顯著的作業效率：采用先進的液壓系統和優化的工作裝置設計，能夠提供高速、高效的挖掘和裝載能力，顯著減少作業時間。

穩定可靠的結構設計：采用優質鋼材和堅固可靠的結構設計，在重載工作時能夠保持良好的穩定性和抗疲勞性，提高機械的使用壽命。

操控方便靈活：具備人性化的操作界面和靈敏度高的操控系統，使操作員能夠輕松掌握操作技巧，并能夠在狹小的工作空間內進行精確操作。

可能的不足：

機身重量較大，使得運輸和搬運過程中需要額外的設備和工藝措施，增加了運輸成本和復雜性。

能耗較高，相比一些輕型挖掘機在單位作業量下的能耗較高。

結構相對復雜，維護和保養成本較高，對維修技術要求較高，維修時間較長。

在狹小工作空間、復雜地形等限制性條件下的移動和轉場能力相對較弱。

總結

綜合來看，徐工15履帶挖掘機更適合空間有限、對機動性和靈活性有較高要求的施工場景，如城市建設、園林綠化等。而犀牛65履帶挖掘機則更適合對作業效率、穩定性和挖掘力有較高要求的施工場景，如土方工程、礦山開采等。因此，在選擇時應根據實際需求和場景來判斷哪個更適合。同時，也需考慮預算、售后服務等因素來做出最終決策。