在對比凱銳斯通130履帶挖掘機和力士德400履帶挖掘機時，我們需要從多個維度進行綜合考量，包括但不限于性能、價格、用戶評價、售后服務等方面。然而，由于直接針對“凱銳斯通130履帶挖掘機”的具體信息較少，以下分析將更多基于力士德400履帶挖掘機和一般性的挖掘機性能特點進行。

力士德400履帶挖掘機

優點：

性能強勁：力士德SC400.8型挖掘機采用45T級挖掘機發動機，功率可達254KW，動力強勁，燃油效率高，節能環保。其液壓系統設計精良，能根據不同工作負載調整功率，實現節能高效。

作業穩定：采用高體車身和高強度鋼板焊接，履帶板材質優良，能夠承受惡劣工況下的外部沖擊，作業穩定性高。

操作舒適：駕駛室密封效果好，座椅調節范圍大，提供了舒適的駕乘環境。

配置合理：工作裝置如油缸直徑增大，鏟斗挖掘力增強，工作效率高。

缺點：

盡管力士德400履帶挖掘機在性能上表現優異，但可能存在的缺點包括：

價格相對較高，適合大型工程項目。

維護保養成本可能也較高，需要專業的技術支持和定期維護。

凱銳斯通130履帶挖掘機

對于凱銳斯通130履帶挖掘機，由于具體信息較少，我只能根據一般性的小型挖掘機特點進行推測：

可能優點：

體積小、靈活性強，適合狹窄或復雜的工作環境。

操作簡便，易于上手。

價格相對較低，適合小規模工程項目或個人用戶。

可能缺點：

動力和挖掘能力相對有限，可能不適用于大型或重負荷工程。

配件和售后服務網絡可能不如大品牌完善。

綜合對比

性能與用途：力士德400履帶挖掘機在性能上更為強勁，適合大型工程項目；而凱銳斯通130履帶挖掘機則更適合小規模或特定環境下的工作。

價格與成本：力士德400的價格和維護成本可能較高；凱銳斯通130則可能更具性價比。

售后服務：大品牌如力士德通常擁有更完善的售后服務網絡；而凱銳斯通的售后服務情況則需要具體查詢。

結論

由于直接對比信息有限，無法給出絕對的優劣判斷。在選擇時，建議根據實際工程需求、預算、售后服務等因素進行綜合考慮。如果工程規模較大且對性能要求較高，可以選擇力士德400履帶挖掘機；如果工程規模較小或需要靈活的作業方式，凱銳斯通130履帶挖掘機可能更為合適。同時，建議查閱最新的產品資料和用戶評價，以獲取更全面的信息。