在比較鐵力士45履帶挖掘機和小松300履帶挖掘機時，我們需要從多個維度進行考量，包括性能參數、品牌實力、用戶口碑以及售后服務等。然而，由于鐵力士45履帶挖掘機的具體性能參數和用戶評價信息相對較少，且可能存在一定的品牌知名度差異，以下分析將基于可獲取的信息進行。

一、性能參數對比

鐵力士45履帶挖掘機：

噸位：4.38噸（屬于小型挖掘機）

行走方式：履帶式

鏟斗形式：反鏟

發動機額定功率：30kW

工作重量：4380kg

鏟斗容量：0.16m3

小松300履帶挖掘機（以PC300-8M1為例）：

噸位：30-50噸（屬于大型挖掘機）

行走方式：履帶式

鏟斗形式：反鏟

發動機額定功率：187kW

整機工作質量：32000kg

額定斗容：1.4-2.0m3

從性能參數上看，小松300履帶挖掘機在功率、工作重量和鏟斗容量等方面均遠超鐵力士45履帶挖掘機，這意味著小松300在作業效率和承載能力上具有顯著優勢。

二、品牌實力對比

小松：

小松是全球知名的工程機械制造商，其挖掘機產品在市場上享有很高的聲譽。

小松挖掘機以其先進的技術、可靠的性能和優質的售后服務贏得了廣大用戶的信賴。

鐵力士：

相比之下，鐵力士在工程機械領域的知名度可能較低，其品牌影響力和市場占有率相對較小。

三、用戶口碑與售后服務

小松：

用戶普遍反映小松挖掘機的操作便捷、動力強勁、油耗低且維修方便。

小松擁有完善的售后服務體系，能夠為用戶提供及時、專業的技術支持和維修服務。

鐵力士：

由于品牌知名度和市場占有率較低，關于鐵力士挖掘機的用戶口碑和售后服務信息相對較少。

四、綜合評估

綜上所述，小松300履帶挖掘機在性能參數、品牌實力和用戶口碑等方面均優于鐵力士45履帶挖掘機。然而，具體選擇還需根據用戶的實際需求和使用場景來決定。如果用戶需要處理大型工程或需要更高的作業效率和承載能力，那么小松300無疑是更好的選擇。而如果用戶只是進行小型作業或對成本有較高要求，那么鐵力士45也可能是一個性價比較高的選項。

請注意，以上分析基于可獲取的信息進行，實際購買時建議進一步了解產品的詳細參數、用戶評價以及售后服務等信息，以便做出更加明智的決策。