在比較太原重工55履帶挖掘機(jī)（以TZ55為例）和久保田17履帶挖掘機(jī)（注意：這里可能存在型號誤差，因?yàn)榫帽Ｌ锍Ｒ姷南盗兄?，如KX系列，并沒有直接的“17”型號，可能是指KX175-5或其他類似型號，但為了保持問題的一致性，以下分析將基于一般性的產(chǎn)品特點(diǎn)）時(shí)，我們需要從多個(gè)維度進(jìn)行考量。

太原重工TZ55履帶挖掘機(jī)

優(yōu)點(diǎn)：

高效節(jié)能：采用日本洋馬發(fā)動機(jī)，動力強(qiáng)勁且可靠性高，滿足國四排放標(biāo)準(zhǔn)，有助于節(jié)能減排。

操作便捷：具備一鍵啟機(jī)、藍(lán)牙連接等功能，操作體驗(yàn)良好。多模式工作切換，適應(yīng)不同工況需求。

堅(jiān)固耐用：關(guān)重結(jié)構(gòu)件采用高強(qiáng)度鋼材，顯著增加可靠性和耐久性。

舒適度高：大尺寸、闊視野駕駛室，提升駕駛員工作環(huán)境和操作舒適性。

智能科技：觸摸屏等汽車電子技術(shù)的應(yīng)用，提升科技感和智能化水平。

可能存在的不足：

與特定品牌或型號相比，在某些特定作業(yè)環(huán)境中的適應(yīng)性和性能表現(xiàn)可能有所差異。

久保田KX系列履帶挖掘機(jī)（以KX175-5為例，假設(shè)為近似型號）

優(yōu)點(diǎn)：

自主研發(fā)發(fā)動機(jī)：久保田自主研發(fā)生產(chǎn)發(fā)動機(jī)，具有燃油省、噪音低的特點(diǎn)，可適應(yīng)各種嚴(yán)酷工作環(huán)境。

功能多樣：可能配備伸縮履帶、動臂側(cè)移、無尾回轉(zhuǎn)等功能，提高復(fù)雜環(huán)境下的作業(yè)能力和安全性。

液壓系統(tǒng)先進(jìn)：如采用H·M·S液壓系統(tǒng)，實(shí)現(xiàn)快速順暢的作業(yè)。

高挖掘性能：液壓功率集中于前端工作裝置，可能具備更高的挖掘性能。

可能存在的不足：

與TZ55相比，在某些具體性能指標(biāo)上可能存在差異，具體需根據(jù)實(shí)際型號和配置進(jìn)行比較。

綜合比較

性能與配置：兩者均具備較高的性能和配置水平，但具體差異需根據(jù)具體型號和配置進(jìn)行詳細(xì)比較。

操作體驗(yàn)：TZ55在智能化和便捷性方面表現(xiàn)突出，而久保田KX系列可能更注重在復(fù)雜環(huán)境下的作業(yè)能力和舒適度。

適用場景：兩者均適用于市政改造、農(nóng)田水利、園林綠化和管線鋪設(shè)等工況，但具體適用場景可能因型號和配置的不同而有所差異。

結(jié)論

由于久保田沒有直接的“17”履帶挖掘機(jī)型號，且不同品牌和型號的挖掘機(jī)在性能、配置和價(jià)格上均存在差異，因此無法直接給出哪個(gè)更好的結(jié)論。在選擇時(shí)，建議根據(jù)實(shí)際作業(yè)需求、預(yù)算和偏好進(jìn)行綜合考量?？梢赃M(jìn)一步了解兩款挖掘機(jī)的具體型號、配置、性能參數(shù)和用戶評價(jià)等信息，以便做出更明智的決策。