彭浦210履帶挖掘機和玉柴135履帶挖掘機各有其特點和優(yōu)勢，選擇哪個更好取決于具體的使用需求、工作環(huán)境、預(yù)算以及對挖掘機性能的具體要求。以下是對兩款挖掘機的詳細(xì)比較：

彭浦210履帶挖掘機（以SW210LC-5為例）

優(yōu)點：

發(fā)動機性能：采用康明斯6BT9-C發(fā)動機，具有低噪音、符合歐洲Ⅰ排放標(biāo)準(zhǔn)的特點，環(huán)保且動力強勁。

液壓系統(tǒng)：雙泵雙回路系統(tǒng)，主閥具有多種功能，如動臂和斗桿鎖定、斗桿油路再生、行走同步等，提高了挖掘機的操作靈活性和效率。

駕駛室設(shè)計：新型抗震駕駛室寬敞舒適，座椅按人體工程學(xué)設(shè)計，前置式電子監(jiān)控儀使操作更方便直觀。

行走機構(gòu)：采用日本（上海）帝人制機行走驅(qū)動機構(gòu)總成，具有強勁驅(qū)動力和自清潔性好的特點。

回轉(zhuǎn)機構(gòu)：采用原裝日本進口川崎回轉(zhuǎn)驅(qū)動總成，具有反轉(zhuǎn)防止閥和減震功能的長壽命設(shè)計。

可能存在的不足：

由于具體型號（SW210LC-5）的詳細(xì)用戶評價較少，可能存在某些未提及的潛在問題或用戶反饋。

玉柴135履帶挖掘機（以YC135-9為例）

優(yōu)點：

整機重量與斗容：整機工作質(zhì)量較輕（13800kg），標(biāo)準(zhǔn)斗容適中（0.52m3），適合中等規(guī)模作業(yè)。

發(fā)動機類型：雖然未明確提及發(fā)動機型號，但玉柴發(fā)動機在行業(yè)內(nèi)以可靠性高、燃油經(jīng)濟性好著稱。

電動版本可選：玉柴重工還提供了YC135D電動履帶挖掘機，對于特定環(huán)保要求或電力供應(yīng)充足的工作環(huán)境，電動挖掘機具有更低的運行成本和更少的排放。

可能存在的不足：

與彭浦210相比，玉柴135在動力性能和某些高級功能（如液壓系統(tǒng)的復(fù)雜性）上可能略有不足。

用戶評價方面，雖然玉柴挖掘機整體口碑良好，但具體到Y(jié)C135-9型號的用戶評價可能較為有限。

綜合比較

動力與性能：彭浦210在發(fā)動機性能和液壓系統(tǒng)方面表現(xiàn)出色，適合對動力和效率有較高要求的作業(yè)場景。玉柴135則以其適中的整機重量和斗容，以及可選的電動版本，在特定環(huán)境下具有優(yōu)勢。

舒適度與操作便捷性：彭浦210的駕駛室設(shè)計和電子監(jiān)控儀為用戶提供了更舒適的操作環(huán)境和更直觀的操作體驗。玉柴135在這方面可能略遜一籌，但具體還需根據(jù)實際車型進行評估。

用戶評價與口碑：由于兩款挖掘機的用戶評價來源和數(shù)量有限，因此難以直接進行量化比較。但一般來說，玉柴挖掘機在市場上的口碑較為穩(wěn)定，而彭浦挖掘機在某些特定領(lǐng)域（如工程機械）也享有較高聲譽。

綜上所述，選擇彭浦210履帶挖掘機還是玉柴135履帶挖掘機，需要根據(jù)具體的使用需求、工作環(huán)境和預(yù)算進行綜合考慮。如果追求更高的動力性能和操作便捷性，彭浦210可能是一個不錯的選擇；而如果更看重整機重量的適中性和可選的電動版本，玉柴135則可能更符合需求。