小松260履帶挖掘機(jī)和犀牛75履帶挖掘機(jī)各有其特點(diǎn)，具體哪個(gè)更好取決于您的使用需求和工作環(huán)境。以下是對(duì)兩款挖掘機(jī)的詳細(xì)比較：

小松260履帶挖掘機(jī)

工作性能：

工作重量：26000kg，屬于中挖（13-30噸）范疇，適合中型到大型工程項(xiàng)目。

發(fā)動(dòng)機(jī)：采用小松品牌的SAA6D107E-3型發(fā)動(dòng)機(jī)，額定功率141.2kW，動(dòng)力強(qiáng)勁。

挖掘力：鏟斗挖掘力達(dá)172kN，斗桿挖掘力129kN，具備較強(qiáng)的挖掘能力。

作業(yè)范圍：最大挖掘半徑10180mm，最大挖掘深度6920mm，滿足大多數(shù)工程需求。

用戶評(píng)價(jià)：

用戶普遍認(rèn)為小松挖掘機(jī)品質(zhì)可靠，散熱性能好，旋轉(zhuǎn)靈活，行走性能優(yōu)異。

駕駛室空間大，視野開闊，操作舒適。

部分用戶反映其價(jià)格相對(duì)較高，但認(rèn)為物有所值。

犀牛75履帶挖掘機(jī)

工作性能：

工作重量：7500kg，屬于小挖（≤13噸）范疇，適合小型工程項(xiàng)目或狹窄空間作業(yè)。

發(fā)動(dòng)機(jī)：采用東方紅品牌的YTR4105G76A型發(fā)動(dòng)機(jī)，額定功率51.5kW，動(dòng)力適中。

挖掘力：雖然未明確列出具體挖掘力數(shù)值，但相對(duì)于其較小的體型，其挖掘力應(yīng)能滿足小型工程需求。

作業(yè)范圍：最大挖掘半徑6300mm，最大挖掘深度3600mm，適合小型場地作業(yè)。

用戶評(píng)價(jià)（根據(jù)公開發(fā)布的信息推測(cè)）：

犀牛挖掘機(jī)在小型工程項(xiàng)目中可能表現(xiàn)出色，因其體型小巧、靈活，便于在狹窄空間作業(yè)。

相對(duì)于大型挖掘機(jī)，其價(jià)格可能更為親民，適合預(yù)算有限的用戶。

綜合比較

適用場景：小松260更適合中型到大型工程項(xiàng)目，而犀牛75則更適合小型工程項(xiàng)目或狹窄空間作業(yè)。

性能與價(jià)格：小松260在挖掘力、作業(yè)范圍等性能方面優(yōu)于犀牛75，但價(jià)格也相應(yīng)較高。犀牛75則以其經(jīng)濟(jì)性和靈活性見長。

品牌與可靠性：小松作為挖掘機(jī)領(lǐng)域的知名品牌，其產(chǎn)品在可靠性和售后服務(wù)方面通常具有較高的評(píng)價(jià)。犀牛品牌雖然可能不如小松知名，但也可能在特定領(lǐng)域或用戶群體中擁有一定的口碑。

因此，在選擇時(shí)，您應(yīng)根據(jù)自己的具體需求、預(yù)算以及對(duì)品牌和可靠性的偏好來做出決策。如果您需要處理大型工程項(xiàng)目并追求更高的性能和可靠性，小松260可能是更好的選擇。而如果您主要處理小型工程項(xiàng)目或需要在狹窄空間作業(yè)，且預(yù)算有限，犀牛75則可能更適合您的需求。