在比較利勃海爾964履帶挖掘機和凱銳斯通（這里假設為凱斯，因為“凱銳斯通”并非一個廣為人知的挖掘機品牌，可能是筆誤或特定地區的品牌）130履帶挖掘機時，我們需要從多個維度進行綜合考量。由于直接對比利勃海爾964與“凱銳斯通130”的具體信息可能較為困難，我將基于利勃海爾964C和凱斯CX130C兩款相似噸位和類型的挖掘機進行分析。

利勃海爾964C履帶挖掘機

優點：

強大的動力：利勃海爾964C配備了高功率的發動機，能夠提供充足的動力，確保高效率的挖掘作業。

高效的挖掘能力：采用先進的液壓系統和優化設計的斗桿結構，使其具備出色的挖掘能力和快速操作響應。

良好的機動性：配備獨立懸掛系統和扭轉底盤，提供出色的穩定性和機動性，適應各種復雜地形和工況。

舒適的駕駛環境：高度可調的駕駛室以及人機工程學優化的工作區域，實現無疲勞高效操作。

安全可靠：擁有完善的安全控制系統和緊急停機裝置，保障操作員的安全。

缺點：

運輸和維護成本較高：由于其重型設計和復雜的液壓系統，運輸和維護成本相對較高。

外形尺寸較大：限制了在狹小空間內的應用。

操控復雜：功能眾多，操作接口繁雜，新手可能需要較長時間熟悉。

凱斯CX130C履帶挖掘機

優點：

動力系統優越：配備優質的發動機和先進的油路系統，提供穩定且強大的動力支持。

控制精確：液壓系統穩定，操作控制精確，提升作業效率。

耐用性：用戶反饋表明其具有較高的耐用性。

省油：ISUZU的發動機在燃油經濟性上表現良好。

缺點：

配件較貴：由于是原裝進口，配件成本可能較高。

售后問題：部分用戶反饋售后跟不上，配件價格高，可能影響整體使用體驗。

綜合對比

動力與挖掘能力：兩者均表現出色，但具體差異需根據實際型號和配置進行進一步比較。

操作舒適性與安全性：利勃海爾964C在駕駛室設計和安全控制系統上可能更具優勢。

成本與維護：凱斯CX130C的配件成本可能因進口因素而偏高，而利勃海爾964C的運輸和維護成本也不容忽視。

適應性與靈活性：利勃海爾964C在復雜地形和工況下的適應性和機動性可能更強，但尺寸較大可能限制了其應用范圍。

結論

由于直接對比“凱銳斯通130”與利勃海爾964C的信息不足，上述分析基于凱斯CX130C進行。在實際選擇中，應根據具體需求、預算、工況以及售后服務等多方面因素進行綜合考量。如果預算允許且對挖掘機的動力、挖掘能力和適應性有較高要求，利勃海爾964C可能是一個不錯的選擇。如果更看重性價比和配件的易得性，則凱斯CX130C也是值得考慮的選項。最終決策應基于詳細的市場調研和產品對比。