在比較久保田161履帶挖掘機和常林重科70.7履帶挖掘機時，我們需要從多個維度進行考量，包括發動機性能、維護便利性、設計特色以及用戶反饋等。以下是對兩款挖掘機的綜合分析：
久保田161履帶挖掘機
發動機性能： 久保田161履帶挖掘機以其強大的發動機性能著稱。該機型配備的發動機具有較高的功率和扭矩，為挖掘機提供了強勁的動力輸出，適用于各種重載或高強度作業環境。這種動力優勢使得久保田161在挖掘效率和作業穩定性上表現突出。
設計特色： 久保田161采用了無尾小回轉結構，使得機體上部回轉時尾部不會超出車寬，非常適合在狹窄地帶作業。此外，該機型還配備了動臂側移裝置，進一步提升了在狹窄空間內的作業能力。同時，久保田161標配了600毫米寬的履帶，遠超一般6噸級別挖掘機的450毫米標配履帶，這一設計在清淤、挖泥塘等作業中表現出色，有效防止了挖掘機“陷機”的問題。
維護便利性： 久保田161在維護方面表現出色，其結構緊湊，便于維護和保養。一觸式操作即可打開后方及側面罩蓋，無需借助工具即可進行內部檢查維修，大大節省了維護時間和成本。
用戶反饋： 從用戶反饋來看，久保田161的口碑良好。用戶普遍認為其性能穩定、故障率低、作業效率高，并且售后服務體系相對完善。
常林重科70.7履帶挖掘機
基本信息： 常林重科70.7履帶挖掘機作為常林重科的產品之一，可能也具備一定的技術實力和市場份額。然而，關于該機型的具體性能參數、設計特色以及用戶反饋等信息相對較少，這在一定程度上增加了比較的難度。
需要注意的點：
由于缺乏具體的性能參數和用戶反饋，我們無法直接對常林重科70.7的發動機性能、維護便利性等方面進行詳細評價。
在選擇挖掘機時，除了考慮機器本身的性能外，還需要關注售后服務體系、配件供應情況以及品牌信譽等因素。
綜合比較
性能與設計： 久保田161在發動機性能、設計特色以及維護便利性等方面均表現出色，特別適合在狹窄空間和高強度作業環境中使用。而常林重科70.7由于信息相對較少，難以進行全面比較。
用戶反饋： 久保田161在用戶中享有較高的口碑，用戶反饋積極。而常林重科70.7的用戶反饋情況則相對不明朗。
結論： 綜合以上分析，如果條件允許且對挖掘機的性能和設計有較高要求，久保田161履帶挖掘機可能是一個更為合適的選擇。當然，具體選擇還需根據實際需求、預算以及售后服務等因素進行綜合考慮。
