在比較原裝日立450履帶挖掘機和威克諾森17履帶挖掘機時，我們需要從多個維度進行分析，包括性能、適用場景、耐用性、操作便捷性、價格以及售后服務等。由于直接對比這兩款具體型號的詳細參數和用戶評價可能存在一定難度，我將基于一般性的信息和行業知識來進行分析。

日立450履帶挖掘機

優點：

強大的動力與性能：日立挖掘機以其強大的發動機和高效的液壓系統而聞名，能夠提供出色的挖掘能力和動力輸出，適用于大型工程項目和復雜作業環境。

高強度和耐久性：采用先進的機械結構和高強度鋼材制造，能夠在嚴酷的作業條件下保持穩定的性能和較長的使用壽命。

先進技術與操控性：配備先進的液壓系統和精確的控制技術，確保高效作業精確度和靈活性，適應各種作業場景。

舒適性和安全性：設計人性化，提供寬敞舒適的駕駛室和多種安全功能，提高操作人員的工作效率和安全性。

潛在缺點：

價格較高：作為一款高性能的大型挖掘機，其價格可能相對較高，可能超出一些用戶的預算。

維護成本：由于設備復雜性和高性能要求，維護成本可能也相對較高。

威克諾森17履帶挖掘機

優點：

緊湊靈活：威克諾森17履帶挖掘機以其緊湊的設計著稱，能夠靈活適應狹窄的工作空間，適用于小型工程或復雜地形作業。

高性能與穩定性：配備高性能發動機和先進的液壓系統，提供穩定而高效的挖掘力和挖掘速度。

操作簡便：配備先進的操縱系統，操作臺設計合理，提供舒適的工作環境，減輕操作者的疲勞感。

潛在缺點：

承載能力限制：由于其結構設計相對較小，承載能力有一定限制，可能不適用于大型工程項目。

作業半徑受限：輪式底盤的使用可能導致作業半徑相對有限，影響在大范圍作業場景下的應用。

價格與配件：雖然具體價格因市場而異，但作為高性能的小型挖掘機，其價格及配件費用可能相對較高。

綜合比較

適用場景：日立450更適合大型、復雜、高強度的工程項目；而威克諾森17則更適用于小型工程、狹窄空間或特殊地形作業。

性能與耐用性：兩者均具備出色的性能和耐用性，但日立450在大型項目中的表現可能更為突出。

操作便捷性與舒適性：兩者均注重操作便捷性和舒適性，但具體感受可能因個人習慣和作業環境而異。

價格與成本：日立450可能價格更高，維護成本也相對較大；威克諾森17則更經濟實用，但需注意配件費用。

結論

選擇哪款挖掘機取決于您的具體需求和預算。如果您需要處理大型工程項目，且預算充足，那么原裝日立450履帶挖掘機可能是一個更好的選擇。而如果您需要在狹窄空間或小型工程中作業，且注重經濟實用性，那么威克諾森17履帶挖掘機可能更適合您。最終決策時，請務必考慮您的具體需求、預算以及售后服務等因素。