龍工6020履帶挖掘機和久保田185履帶挖掘機各有其優(yōu)勢，選擇哪個更好取決于具體的使用需求、預算、工作環(huán)境以及對性能、可靠性、維護成本等方面的考慮。以下是對兩款挖掘機的詳細對比分析：

龍工6020履帶挖掘機

優(yōu)勢：

小型化設計：龍工6020作為一款小型挖掘機，整機質量輕，便于在狹窄或復雜的工作環(huán)境中作業(yè)。

高性能發(fā)動機：搭載洋馬3TNV80F高性能發(fā)動機，滿足國四排放標準，噪音小、油耗低，節(jié)能環(huán)保。

靈活配置：動臂可偏擺設計，滿足墻邊、墻角等空間限制位置作業(yè)環(huán)境，機動靈活。履帶可伸縮設計，保證整機作業(yè)穩(wěn)定性的同時，可輕松通過狹窄空間。

操作舒適：配備大空間駕駛室，操作舒適，高靠背座椅、加寬扶手，有效緩解操作疲勞。

多功能性：標配破碎錘管路并預留主閥備用聯，滿足多種工作場景使用，一機多能。

可能存在的不足：

相對于大型挖掘機，其挖掘能力和工作效率可能有所限制。

特定工況下的耐用性和穩(wěn)定性可能需要進一步驗證。

久保田185履帶挖掘機

優(yōu)勢：

強大的動力系統：裝配高性能發(fā)動機和先進的液壓系統，提供高功率輸出和卓越的動力傳遞效率，挖掘能力和工作效率高。

迅捷的移動性能：緊湊的尺寸和高機動性，能夠適應狹窄和復雜的工作環(huán)境，為用戶帶來靈活性和便利性。

出色的操作性能：采用先進的液壓控制系統和智能化操控系統，操作精準、平穩(wěn)且易于控制。

多功能配置：配備多種輔助工具和可選配件，如鏟斗、抓木器和破碎器等，可根據不同工作任務進行靈活配置和切換。

可能存在的不足：

維護和維修成本相對較高，由于采用了大量的高性能部件和復雜的液壓系統，其維護工作需要高質量的技術和經驗，同時所需的維修零件也比較昂貴。

部分用戶反映其耐用性有待提高，一些易損件的壽命較短，需要經常更換，增加了使用成本和停機時間。

綜合對比

性能與效率：久保田185在挖掘能力和工作效率上可能更具優(yōu)勢，適合需要高強度作業(yè)的場景。

靈活性與便捷性：龍工6020以其小型化設計和靈活配置，在狹窄或復雜的工作環(huán)境中更具優(yōu)勢。

成本與維護：久保田185的維護和維修成本可能較高，而龍工6020則相對經濟一些。

因此，在選擇時，建議根據具體的使用需求、工作環(huán)境、預算以及對性能、可靠性、維護成本等方面的綜合考慮來做出決策。如果追求高性能和挖掘效率，且預算允許，久保田185可能是一個不錯的選擇；如果更看重靈活性和便捷性，且希望控制成本，龍工6020則可能更符合需求。