在比較約翰迪爾300履帶挖掘機和犀牛65履帶挖掘機哪個更好時，我們需要從多個維度進行考量，包括機器的性能、參數、適用場景、用戶口碑以及品牌實力等。不過，由于犀牛65履帶挖掘機的具體型號可能有多種（如XN65-4L、XNW65-7等），且不同型號之間可能存在一定的差異，以下分析將基于一般性的比較和參考文章中的信息。

約翰迪爾300履帶挖掘機

性能與參數：

約翰迪爾E300LC履帶挖掘機是一款礦山型挖掘機，設備型號E300LC，挖機噸位約為30.3噸。

發動機系統采用渦輪增壓、空-空中冷器的PowerTechTM 6068H型發動機，額定功率159kW，額定轉速2000r/min。

工作重量為30296kg，鏟斗容量1.3m3，具備較強的挖掘和裝載能力。

整機尺寸（運輸狀態）長×寬×高約為10533×3200×3366mm，駕駛室全高3181mm。

優點：

性能穩定，適合礦山等重工況作業。

發動機功率較大，提供充足的動力。

鏟斗容量大，作業效率高。

用戶口碑中，有用戶評價其動作協調、速度快、好操控，且省油、耐用。

缺點：

部分用戶反映質量問題和配件難買，維修成本高。

價格相對較高，可能超出一些用戶的預算。

犀牛65履帶挖掘機（以XN65-4L為例）

性能與參數：

犀牛重工XN65-4L挖掘機是一款通用型挖掘機，挖機噸位約為6.3噸。

發動機系統配備高性能引擎和液力傳動系統，提供可靠的動力輸出。

工作重量為6300kg，鏟斗容量0.2-0.3m3，適合中小型作業場景。

動臂長度3100mm，斗桿長度2000mm，具備較高的靈活性和適應性。

優點：

強大的動力系統，能夠保持穩定的工作性能。

顯著的作業效率，高速、高效的挖掘和裝載能力。

操控方便靈活，適合狹小工作空間內的精確操作。

結構設計穩定可靠，使用壽命長。

缺點：

機身重量相對較大，可能影響運輸和搬運的便利性。

能耗較高，相比一些輕型挖掘機在單位作業量下的能耗更大。

維護成本較高，對維修技術要求較高。

移動性可能受到尺寸和重量的限制。

綜合比較

應用場景：約翰迪爾300更適合礦山等重型作業場景，而犀牛65則更適合中小型作業場景或需要較高靈活性的工作環境。

性能與參數：約翰迪爾300在功率、工作重量和鏟斗容量等方面均優于犀牛65，展現出更強的作業能力。

用戶口碑：兩者均有一定的用戶好評，但約翰迪爾300在用戶評價中表現出更高的滿意度，尤其是在性能、耐用性和操控性方面。

價格與成本：約翰迪爾300的價格相對較高，同時可能伴隨較高的維修成本；而犀牛65則可能在價格上更具競爭力，但同樣需要考慮其能耗和維護成本。

綜上所述，選擇哪個挖掘機更好取決于具體的應用場景、預算以及用戶對性能、耐用性和維修成本等方面的考量。如果作業場景以重型為主且預算充足，約翰迪爾300可能是一個更合適的選擇；如果作業場景較為靈活且需要較高的性價比，犀牛65也是一個不錯的選擇。