在比較久保田183履帶挖掘機和森田重機1636履帶挖掘機哪個更好時，我們需要從多個方面進行綜合考量，包括性能、操作便利性、耐用性、成本以及特定應用場景的適應性等。然而，由于具體的性能指標和用戶體驗可能因機型、配置和個體差異而有所不同，以下分析將基于一般性的描述和公開信息進行。

久保田183履帶挖掘機

優(yōu)點：

性能出色：久保田KX-183挖掘機配備了強大的發(fā)動機和先進的液壓系統(tǒng)，能夠提供穩(wěn)定且高效的動力輸出，滿足各種作業(yè)需求。

操作簡便：該機型采用人性化設(shè)計，配備了直觀的操控系統(tǒng)和類似車輛的駕駛座椅，使操作員可以輕松掌握機器的操作，提高工作效率。

機動性強：緊湊的結(jié)構(gòu)設(shè)計和卓越的轉(zhuǎn)向系統(tǒng)使得KX-183挖掘機在狹小空間中能夠靈活轉(zhuǎn)動，并具備較小的轉(zhuǎn)彎半徑。

耐久性好：采用高強度鋼材和耐磨件制成的結(jié)構(gòu)，具備卓越的耐久性和抗磨損性，能夠在長時間的重負荷作業(yè)下保持穩(wěn)定的性能。

缺點：

運輸和維護成本高：由于其較大的尺寸和重量，運輸和維護過程中需要較高的成本投入。

維修復雜：由許多復雜的組件和系統(tǒng)構(gòu)成，維護和修理工作相對繁瑣，需要一定的技術(shù)知識和專業(yè)技能。

振動和噪音較大：可能對操作員和作業(yè)環(huán)境造成不利影響。

森田重機1636履帶挖掘機

優(yōu)點：

挖掘能力強：配備了高效的發(fā)動機和先進的液壓系統(tǒng)，能夠提供足夠的動力和卓越的挖掘性能。

操縱性能好：采用先進的操控系統(tǒng)，對操縱桿和腳踏板等控制器進行了優(yōu)化設(shè)計，操作簡便靈活。

人性化設(shè)計：座椅和軀干支撐系統(tǒng)經(jīng)過精確調(diào)整，提供良好的坐姿支持和減震效果，減少操作人員的疲勞感。同時，配備良好的隔音和隔熱設(shè)備，減少噪音和溫度對操作人員的影響。

缺點：

價格較高：由于其先進的技術(shù)和高質(zhì)量的配件，價格相對較高，可能不適用于一些預算較低的項目。

自重大：不便于運輸，需要特殊的運輸工具和設(shè)備，增加了項目的運輸成本和復雜性。

綜合比較

在無法直接對比兩臺挖掘機的具體性能指標和用戶體驗的情況下，我們可以從以下幾個方面進行綜合考量：

性能與配置：兩臺挖掘機在性能上均表現(xiàn)優(yōu)異，但具體差異可能需通過實際測試或用戶反饋來進一步了解。

操作便利性：久保田KX-183在操作簡便性和機動性方面可能更具優(yōu)勢，而森田重機1636則更注重人性化設(shè)計和操作舒適性。

成本：森田重機1636的價格可能更高，且由于自重大而增加了運輸成本；久保田KX-183則在運輸和維護方面可能面臨較高的成本。

耐用性：兩臺挖掘機均采用了高質(zhì)量的材料和工藝，但具體耐用性還需根據(jù)用戶反饋和長期使用情況來評估。

結(jié)論：

最終選擇哪臺挖掘機更好取決于您的具體需求和預算。如果您更看重操作簡便性、機動性和可能更低的長期維護成本（盡管初始運輸和維護成本可能較高），久保田KX-183可能是一個不錯的選擇。而如果您對挖掘能力、操縱性能和操作舒適性有更高要求，并愿意為此承擔更高的價格和運輸成本，那么森田重機1636可能更適合您。在做出決定之前，建議您咨詢專業(yè)人士或參考更多用戶反饋。