在比較雷沃重工100履帶挖掘機和山推75履帶挖掘機時，我們需要從多個維度進行綜合考量，包括但不限于性能、穩定性、操作便捷性、維護保養成本以及用戶口碑等。然而，由于具體型號（如“雷沃重工100”可能是一個泛指，實際型號可能有所不同）和配置的差異，直接給出絕對的好壞判斷較為困難。不過，我可以基于一般性的信息和已知的產品特點來進行分析。
雷沃重工履帶挖掘機
性能與穩定性： 雷沃重工作為知名的工程機械制造商，其挖掘機產品通常具備出色的性能和穩定性。福田雷沃挖機（假設為雷沃重工系列中的一款）以性能卓越著稱，配備了強大而高效的發動機，能夠快速響應操作指令，提高工作效率。同時，其在操控性能和穩定性方面也表現出色，能夠適應復雜的作業環境。
用戶口碑： 根據用戶反饋，雷沃挖機的口碑普遍較好，被認為具有較高的可靠性和耐用性。此外，雷沃重工完善的售后服務網絡也為用戶提供了及時、專業的技術支持和維修服務。
山推75履帶挖掘機
性能與配置： 山推SE75系列履帶挖掘機（如SE75-9W濰柴發動機版）以其強勁的性能和優化的配置而受到關注。該系列挖掘機實現了發動機與液壓和電控系統的完美匹配，操作舒適流暢。其鏟斗挖掘力和斗桿挖掘力均達到較高水平，能夠滿足多種作業需求。同時，山推挖機的智能電控系統和多種工作模式也為用戶提供了更加便捷和高效的操作體驗。
用戶口碑與反饋： 用戶對于山推SE75系列挖機的評價存在差異。一方面，有用戶稱贊其外觀美觀、油耗低、操作靈活；另一方面，也有用戶反映其價格較高、存在一些小毛病等問題。這些反饋表明，山推挖機的表現可能因具體型號和配置而異。
綜合比較
性能與穩定性：兩者均具備較高的性能和穩定性，但具體表現可能因型號和配置而異。
操作便捷性：雷沃和山推都注重提升操作便捷性，但具體體驗可能因用戶習慣和操作環境而有所不同。
維護保養成本：兩者在維護保養方面的成本可能相差不大，但具體還需考慮零部件價格、維修難度等因素。
用戶口碑：雷沃和山推的用戶口碑均較為積極，但具體評價因產品型號和個體差異而異。
結論
由于無法直接對比兩款具體型號（雷沃重工100和山推75可能涵蓋多個不同配置的型號）的詳細參數和用戶反饋，因此無法給出絕對的好壞判斷。在選擇時，建議根據實際需求、預算以及具體型號的性能參數和用戶評價進行綜合考慮。如果可能的話，可以親自試機或咨詢專業人士以獲取更準確的建議。
