在比較龍工6060履帶挖掘機和犀牛65履帶挖掘機哪個更好時，我們需要從多個維度進行考量，包括但不限于動力性能、作業效率、結構設計、操控性、維護成本以及市場口碑等。然而，由于犀牛65履帶挖掘機的具體信息（如詳細配置、性能參數等）在參考文章中并未明確提及，以下分析將主要基于龍工6060履帶挖掘機的已知信息，并盡可能提供一個全面的對比框架。

龍工6060履帶挖掘機

1. 動力性能與排放

龍工LG6060履帶挖掘機標配洋馬4TNV94（或4TNV94L）發動機，滿足國三排放標準，油耗更低、噪音更小。

額定功率為36.2KW/2100rpm，為設備提供了穩定而高效的動力輸出。

2. 作業效率與結構

該機型具有斗桿再生功能，有助于提升整機的協調性和穩定性。

液壓主閥、主泵、回轉馬達、行走馬達等關鍵零部件經過優化，產品更可靠，動作協調性與操控性更好。

加大優化的散熱器提高了散熱效率，有助于保持設備長時間穩定運行。

3. 操控性與舒適性

采用新外觀及新型駕駛室，配備豪華懸浮皮質座椅，通過人體工程學優化先導操控系統的結構和力度，大幅度緩解操作手的操作疲勞。

整機采用雙側開門設計，保養維護更方便。

4. 維護與成本

龍工挖掘機以其過硬的質量和耐磨耐用的特點著稱，這通常意味著較低的長期維護成本。然而，具體維護成本還需根據使用情況和保養計劃來確定。

犀牛65履帶挖掘機（假設性對比）

由于犀牛65履帶挖掘機的具體信息不詳，以下對比將基于一般性的挖掘機特性和假設進行：

動力性能：可能配備高性能引擎，但具體型號和排放標準需進一步了解。

作業效率：可能采用優化的液壓系統和工作裝置設計，但具體作業效率和穩定性需實際測試。

結構設計：可能具有穩定的結構設計，但具體材料選擇和耐久性需查證。

操控性：操控系統可能較為人性化，但具體操控靈活性和舒適度需親身體驗。

維護成本：由于結構復雜度和設備配置的差異，維護成本可能有所不同。

綜合對比

在缺乏犀牛65具體信息的情況下，很難直接給出兩者之間的明確優劣判斷。不過，從龍工6060履帶挖掘機的已知特點來看，它在動力性能、作業效率、操控性和舒適性等方面均表現出色，且符合國三排放標準，具有較高的環保性。

因此，在選擇時，建議進一步了解犀牛65履帶挖掘機的具體信息，并綜合考慮以下因素：

實際工作需求：根據作業環境和任務需求選擇適合的挖掘機型號。

成本效益：考慮購買成本、運營成本和維護成本的綜合效益。

品牌口碑與售后服務：選擇有良好市場口碑和完善售后服務的品牌。

實地試機：在條件允許的情況下，進行實地試機以親身體驗設備的性能和操控感受。

最終選擇哪款挖掘機還需根據具體需求和實際情況進行權衡。