在比較利勃海爾R 976履帶挖掘機和柳工9035（可能是指柳工CLG9035E或柳工9035EZTSG4）履帶挖掘機時，我們需要從多個維度進行綜合考量，包括設備性能、用戶口碑、適用場景、維護成本等方面。然而，由于具體的產品型號（如柳工9035的具體型號可能略有不同）和最新的市場反饋可能有所變化，以下分析基于現有信息進行概括性比較。

利勃海爾R 976履帶挖掘機

優勢：

高質量制造：利勃海爾作為國際知名的工程機械品牌，其產品在制造工藝和質量控制方面通常具有較高的標準。

強大性能：R 976履帶挖掘機可能配備有更強大的發動機和更先進的液壓系統，以滿足大規?；蚋邚姸韧诰蜃鳂I的需求。

舒適性與人性化設計：司機室設計注重舒適性和人體工程學，配備高清晰度觸摸屏等現代化設備，提高操作便捷性和工作效率。

長壽命與耐用性：采用鑄鋼元件等高品質材料，提高設備的抗應力和使用壽命。

劣勢：

成本可能較高：由于品牌影響力和高性能配置，利勃海爾產品的售價和維護成本可能相對較高。

市場適應性：在某些特定市場或應用場景下，其高性能可能并不完全必要，導致性價比相對較低。

柳工9035履帶挖掘機（以CLG9035E或9035EZTSG4為例）

優勢：

性價比高：柳工作為國內工程機械行業的佼佼者，其產品在保證性能的同時，通常具有較高的性價比。

靈活性與適應性：提供多種配置選項（如封閉或敞篷駕駛室、標準或加長斗桿等），以適應不同用戶需求和作業環境。

關鍵零部件全球采購：采用國際一流品牌產品，確保性能穩定和可靠。

良好的用戶口碑：用戶普遍評價其操作靈活、省油、維修方便等。

劣勢：

品牌影響力：與利勃海爾等國際品牌相比，柳工在品牌影響力上可能略遜一籌。

部分用戶反饋：盡管整體評價積極，但仍有用戶提到斗齒價格較貴等問題，這可能影響部分用戶的購買決策。

綜合比較

性能與配置：兩者在性能上各有優勢，利勃海爾可能更適合大規模、高強度作業場景；而柳工則通過靈活的配置選項滿足不同用戶需求。

性價比：柳工產品通常具有較高的性價比，適合對成本有一定要求的用戶。

用戶口碑：柳工產品在用戶中普遍享有良好口碑，尤其是在操作便捷性、省油性和維修方便性方面。

適用場景：用戶應根據自身作業需求和場景選擇合適的挖掘機型號和品牌。

綜上所述，無法簡單地斷定哪個品牌的履帶挖掘機更好，因為選擇取決于用戶的具體需求、預算和作業場景。建議用戶在購買前充分了解產品性能、用戶評價、售后服務等信息，并結合自身實際情況做出決策。