小松3000履帶挖掘機和阿特拉斯2006履帶挖掘機各有其優勢，選擇哪個更好取決于具體的使用場景、性能需求、預算以及維護便捷性等因素。以下是對兩者優缺點的綜合分析：

小松3000履帶挖掘機

優點：

品質與性能：小松挖掘機以其優良的品質和強大的性能著稱，尤其在大型液壓挖掘機領域表現突出。小松3000履帶挖掘機作為大型挖機中的代表，具備強大的挖掘能力和穩定的性能，適合在礦山等大型工程中使用。

市場占有率與售后服務：小松挖掘機在中國市場有著較高的占有率，售后服務網絡廣泛，配件供應充足，用戶在使用過程中能夠享受到便捷的服務支持。

用戶評價：從小松PC3000-6等型號的用戶反饋來看，小松挖掘機在質量、性能、油耗等方面均有良好表現，得到了用戶的廣泛認可。

缺點：

價格：作為高端品牌，小松挖掘機的價格通常較高，可能對一些預算有限的用戶來說是一個考慮因素。

油耗：部分用戶反映小松挖掘機的油耗相對較高，這會增加運營成本。

阿特拉斯2006履帶挖掘機

優點：

技術先進：阿特拉斯挖掘機采用了先進的液壓系統和發動機技術，具備較高的挖掘力和爆破力，能夠滿足復雜的施工需求。

穩定性與可靠性：該型號挖掘機采用了堅固耐用的結構設計，具有較高的穩定性和可靠性，在惡劣工況下仍能保持穩定運行。

操作性好：阿特拉斯挖掘機配備了先進的操作系統和人機工程學設計，使得駕駛員能夠輕松掌握操作技巧，提高工作效率。

缺點：

品牌知名度與市場占有率：相比小松等知名品牌，阿特拉斯的品牌知名度和市場占有率較低，可能在售后服務和配件供應方面存在一定挑戰。

采購與維護成本：由于阿特拉斯挖掘機配備了先進的技術和高標準的零部件，其采購和維護成本可能相對較高。

噪音與排放：部分用戶反映阿特拉斯挖掘機在運行時會產生較大的噪音和顆粒物排放，對環境和操作人員的健康造成一定影響。

綜合對比

如果用戶追求高端品質、穩定性能和廣泛的售后服務網絡，且預算充足，那么小松3000履帶挖掘機可能是一個更好的選擇。

如果用戶注重技術先進性、操作性和在惡劣工況下的穩定性，且對品牌知名度和市場占有率的要求不是特別高，那么阿特拉斯2006履帶挖掘機也是一個值得考慮的選項。但需要注意的是，該型號挖掘機在采購與維護成本以及噪音與排放方面可能存在一定挑戰。

最終選擇哪個品牌的挖掘機還需根據用戶的實際需求和預算進行綜合考慮。