威克諾森17履帶挖掘機（如EZ17）和柳工913履帶挖掘機各有其優(yōu)勢和特點，選擇哪個更好取決于具體的使用場景、性能需求、預算以及售后服務等因素。以下是對兩款挖掘機的詳細比較：

威克諾森17履帶挖掘機（以EZ17為例）

優(yōu)勢：

性能穩(wěn)定：EZ17配備了大排量柴油引擎和LUDV（負載感應系統(tǒng)），確保了高性能和效率。其緊湊、堅固的設計也確保了更長的使用壽命。

視野開闊：擁有完美的全方位360°視角（向上和向下），提供了極為寬闊的視野，有利于操作員更好地掌握工作環(huán)境。

無尾回轉特性：適用于在有限狹小的空間進行作業(yè)，提高了工作的靈活性和效率。

用戶評價：部分用戶對其動作協(xié)調、性能穩(wěn)定、性價比高等方面給予了高度評價。

劣勢：

配件及售后：部分用戶反映其配件價格較高，售后網(wǎng)點相對較少，可能影響維修保養(yǎng)的便捷性。

細節(jié)處理：早期批次的產(chǎn)品可能存在一些細節(jié)處理上的問題，如履帶質量、鏟斗鋼材耐磨性等。

柳工913履帶挖掘機

優(yōu)勢：

高性能：采用了先進的液壓系統(tǒng)和強大的發(fā)動機，具備出色的工作效率和穩(wěn)定性，適應各種復雜的施工環(huán)境。

易操作性：操作系統(tǒng)簡單易懂，采用了人性化的設計，提供了便捷的操作體驗。

耐用性：結構堅固耐用，采用了高質量的材料，具有良好的抗壓性和耐腐蝕性。

高性價比：相對于其性能和品質來說，柳工913挖掘機的價格相對合理，具有較高的性價比。

劣勢：

具體細節(jié)：雖然整體性能優(yōu)異，但具體到某些細節(jié)或特定使用場景下可能存在不足，這需要根據(jù)具體使用情況進行評估。

綜合比較

性能與效率：兩款挖掘機在性能和效率方面均表現(xiàn)出色，但威克諾森EZ17的無尾回轉特性使其在狹小空間作業(yè)中更具優(yōu)勢。

視野與操作：威克諾森EZ17的全方位360°視野提供了更好的視野條件，而柳工913則通過人性化的設計提高了操作便捷性。

耐用性與維護：柳工913在耐用性方面表現(xiàn)突出，但威克諾森EZ17的緊湊堅固設計也確保了較長的使用壽命。然而，威克諾森的配件價格和售后網(wǎng)點分布情況可能對其維護成本產(chǎn)生一定影響。

性價比：兩款挖掘機在性價比方面各有千秋，具體取決于用戶的實際需求和預算。

結論

綜上所述，威克諾森17履帶挖掘機（如EZ17）和柳工913履帶挖掘機都是優(yōu)秀的挖掘機產(chǎn)品，各有其獨特的優(yōu)勢和適用場景。選擇哪個更好需要根據(jù)具體的使用需求和預算來決定。如果更看重在狹小空間作業(yè)的能力、視野條件和性價比等方面，威克諾森EZ17可能是一個不錯的選擇；而如果更看重高性能、易操作性和耐用性等方面，柳工913則可能更符合需求。同時，建議用戶在購買前充分了解產(chǎn)品的性能參數(shù)、用戶評價以及售后服務等信息，以便做出更加明智的決策。