在比較神鋼140履帶挖掘機和小松260履帶挖掘機哪個更好時，我們需要從多個維度進行分析，包括機器的性能、適用場景、用戶評價以及成本效益等。然而，需要注意的是，這里提到的“神鋼140”可能是一個泛指的型號，而實際中神鋼有多個14噸級的挖掘機型號，如SK140、SK140-8等。為了更具體地對比，我將以神鋼SK140-8為例進行說明。
一、性能對比
整機工作質量：
神鋼SK140-8挖掘機：整機工作質量約為14000kg，屬于中挖（13-30噸）級別。
小松PC260LC-11M0挖掘機：整機工作質量約為26000kg，明顯大于神鋼SK140-8，屬于中大型挖掘機。
挖掘能力：
神鋼SK140-8的挖掘能力相對較小，適用于較小規模的土方工程或精細作業。
小松PC260LC-11M0由于其較大的工作重量和挖掘力，更適合大型土方工程或需要更強挖掘能力的場景。
發動機和液壓系統：
兩者都采用了先進的技術和裝備，但小松PC260LC-11M0由于功率更大，可能具有更高的工作效率和更強的作業能力。
二、適用場景
神鋼SK140-8挖掘機因其適中的尺寸和挖掘能力，更適合于空間有限或作業精細的場合，如城市道路施工、小型建筑工地等。
小松PC260LC-11M0則更適合于大型土方工程、礦山開采、基礎設施建設等需要高強度、高效率作業的場合。
三、用戶評價
用戶對神鋼SK140-8的評價普遍認為其整機性質良好，美觀大氣，節油且綜合性能不錯。但也有用戶提到其力氣較小、油損高、售后服務差、配件費用高等問題。
對于小松PC260LC-11M0，由于其型號較新且信息較少，直接的用戶評價可能不多，但小松品牌作為全球知名的工程機械制造商，其產品在市場上享有很高的聲譽，用戶普遍對其性能和售后服務表示滿意。
四、成本效益
購買成本：小松PC260LC-11M0由于工作重量和性能更強，其購買成本通常會高于神鋼SK140-8。
使用成本：包括燃油消耗、維護費用、配件費用等。雖然神鋼SK140-8的油耗較低，但其配件費用較高可能影響總體使用成本。而小松PC260LC-11M0由于工作效率更高，可能在一定程度上降低單位作業成本。
結論
綜上所述，神鋼140履帶挖掘機（以SK140-8為例）和小松260履帶挖掘機各有優勢，選擇哪個更好取決于具體的使用場景和需求。如果作業空間有限或需要精細作業，神鋼SK140-8可能更合適；如果作業量大、需要高強度和高效率的作業能力，則小松PC260LC-11M0可能更具優勢。在做出決策時，建議綜合考慮機器的性能、成本、售后服務等因素。
