在比較利勃海爾966履帶挖掘機和威克諾森17履帶挖掘機時，我們需要從多個維度進行考量，包括性能、質量、適用范圍、用戶評價等。然而，需要注意的是，由于兩款挖掘機在型號、規格和定位上存在較大差異，直接進行全面比較可能并不完全公平。不過，我仍然會盡力基于現有信息給出綜合評價。

利勃海爾966履帶挖掘機

1. 性能特點：

動力系統：搭載利勃海爾V8引擎，額定輸出功率高達320千瓦/435馬力，提供強大的動力支持。

工作效率：具有308KN斗桿挖掘力和354KN的鏟斗挖掘力，確保快速、高效的作業循環。

經濟性與耐久性：配備大容量獨立回轉泵，支持集成動力再生系統，降低油耗；鑄鋼部件和重載加固設計，滿足長期工作壽命要求。

適用范圍：專為采石場、采礦業等嚴苛工作環境而設計，也適用于大規模土方作業任務。

2. 用戶評價：

用戶普遍反映利勃海爾R966挖掘機性能強勁，作業效率高，耐久可靠。

同時，也有用戶提到其操作簡便、視野寬闊、電控手柄好用方便。

威克諾森17履帶挖掘機

1. 性能特點：

緊湊型設計：作為微型挖掘機，威克諾森17具有緊湊、堅固的設計，適合在有限狹小的空間進行作業。

高效系統：配備大排量柴油引擎和LUDV（負載感應系統），結合全新的冷卻系統，保證高性能和效率。

視野與靈活性：提供完美的全方位360°視角，向上和向下均有極為寬闊的視野，無尾回轉特性增強了作業靈活性。

2. 用戶評價：

部分用戶給予高度評價，認為其動作協調、性能穩定、性價比超高。

然而，也有用戶提到其售后網點較少、配件價格偏高等問題。

綜合比較

性能與適用范圍：利勃海爾966作為大型挖掘機，在動力性能、工作效率和經濟性方面表現優異，適用于大型工程項目；而威克諾森17作為微型挖掘機，在緊湊性、靈活性和小空間作業能力方面更具優勢，適合小型或特殊工程項目。

用戶評價與口碑：兩款挖掘機在用戶評價中均有正面反饋，但利勃海爾966可能因其在大型項目中的廣泛應用而獲得了更多的認可。

結論

選擇哪款挖掘機更好，取決于您的具體需求和使用場景。如果您需要處理大型工程項目，且對性能、效率和耐用性有較高要求，那么利勃海爾966可能是更好的選擇。而如果您需要在狹小空間進行精細作業，且注重設備的緊湊性和靈活性，那么威克諾森17可能更適合您的需求。