在比較原裝日立450履帶挖掘機和威克諾森26履帶挖掘機時，我們需要從多個維度進行考量，包括性能、設計、適用性、成本等方面。由于無法直接獲取兩款挖掘機在當前市場的最新詳細對比數據，我將基于現有信息和一般性的挖掘機評估標準來進行分析。

日立450履帶挖掘機

優點：

強大動力和高效性能：日立挖掘機以其強大的發動機和先進的液壓系統著稱，能夠提供出色的挖掘能力和動力輸出，適合處理大型工程項目。

高強度和耐久性：采用高強度鋼材和先進的機械結構設計，能夠在嚴酷的作業環境下保持穩定性和耐久性，延長使用壽命。

靈活性和精準性：配備先進的液壓系統和精確的控制技術，能夠適應各種作業場景，實現高效作業和精準操作。

可靠性和安全性：日立挖掘機以其可靠性和安全性聞名，配備多種安全功能，提高操作人員和機器的安全性。

缺點：

價格較高：作為大型挖掘機，其售價可能較高，超出一些用戶的預算。

運輸和搬運難度：由于其較大的尺寸和重量，運輸和搬運可能存在一定的難度。

維護成本：大型挖掘機的維護成本通常也較高，需要定期的保養和維修。

威克諾森26履帶挖掘機

優點：

緊湊設計：威克諾森EZ26挖掘機具有緊湊的設計，適合在狹窄的工作場地進行操作，如室內和低頂高度的建筑物。

操作便捷：采用機械操縱桿和腳踏板控制，操作相對簡便，配備電子控制系統，提供更精確的控制。

功能齊全：配備多種功能，如挖掘模式、防滑系統、穩定器等，適應不同的工作要求。

維修便捷：設計了易于維修和更換的部件，降低了維修成本和停機時間。

缺點：

功率較小：作為一款小型挖掘機，其功率相對較小，可能不適合處理大型工程項目。

裝載能力有限：裝載能力相對較低，無法進行大容量的裝載任務。

乘坐舒適性較差：與大型挖掘機相比，乘坐舒適性可能稍遜一籌。

綜合比較

適用場景：

日立450履帶挖掘機更適合大型工程項目，如礦山、大型建設工地等，需要強大的挖掘能力和高耐久性的場景。

威克諾森26履帶挖掘機則更適合狹小或受限的工作空間，如室內、低頂高度的建筑物等，其緊湊的設計和靈活性是顯著優勢。

成本和維護：

考慮到成本和維護因素，大型挖掘機如日立450的初期投資、運輸、搬運以及長期維護成本通常較高。

威克諾森26作為小型挖掘機，雖然功率和裝載能力有限，但其較低的成本和維護便捷性可能更適合預算有限或需要靈活部署的場景。

綜上所述，選擇哪款挖掘機取決于具體的工作需求、預算以及工作環境。如果需要在大型工程項目中發揮作用，且對挖掘能力和耐久性有較高要求，那么日立450可能是更好的選擇。而如果工作環境受限或需要靈活部署的小型挖掘機，威克諾森26則可能更合適。