竹內(nèi)180履帶挖掘機(jī)和山河智能155履帶挖掘機(jī)各有其優(yōu)勢(shì)和特點(diǎn)，選擇哪個(gè)更好主要取決于具體的應(yīng)用場(chǎng)景、性能需求以及預(yù)算等因素。以下是對(duì)兩款挖掘機(jī)的詳細(xì)比較：

竹內(nèi)180履帶挖掘機(jī)

優(yōu)點(diǎn)：

功能強(qiáng)大：竹內(nèi)TB180挖掘機(jī)配備了高性能的發(fā)動(dòng)機(jī)和先進(jìn)的液壓系統(tǒng)，具有很強(qiáng)的挖掘和裝載能力，在各種工況下都能提供穩(wěn)定和高效的工作性能。

靈活性好：采用了獨(dú)立控制的履帶式行走裝置，可以在各種地形和環(huán)境下自由行走，具有很強(qiáng)的靈活性和適應(yīng)性。

操作簡(jiǎn)便：配備了先進(jìn)的操控系統(tǒng)和舒適的駕駛室，操作簡(jiǎn)便，減輕了操作員的勞動(dòng)強(qiáng)度，提高了工作效率。

安全可靠：采用了先進(jìn)的安全措施和防護(hù)裝置，保證了操作的安全性，減少了事故的發(fā)生概率。

缺點(diǎn)：

價(jià)格高昂：作為中型挖掘機(jī)，配備了先進(jìn)的技術(shù)和設(shè)備，價(jià)格相對(duì)較高，對(duì)于中小型企業(yè)來(lái)說(shuō)可能會(huì)造成一定經(jīng)濟(jì)壓力。

油耗較大：由于具有較強(qiáng)的機(jī)動(dòng)性和工作能力，對(duì)燃料的消耗相對(duì)較多，可能增加了使用成本。

維護(hù)保養(yǎng)困難：結(jié)構(gòu)復(fù)雜，需要專(zhuān)業(yè)的技術(shù)人員進(jìn)行維護(hù)和保養(yǎng)，增加了維護(hù)的難度和成本。

山河智能155履帶挖掘機(jī)

優(yōu)點(diǎn)：

節(jié)能高效：以“節(jié)能高效”為定位，結(jié)合國(guó)際知名的動(dòng)力系統(tǒng)和液壓系統(tǒng)元器件，各方面性能指標(biāo)均達(dá)到國(guó)際一流水平。

低阻耐磨：采用低阻耐磨鏟斗，挖掘阻力顯著減少，流暢性明顯提高，整機(jī)油耗更低，效率更高。

運(yùn)行經(jīng)濟(jì)：在保證強(qiáng)勁的重載作業(yè)能力的前提下，中/輕載效率得到較大提升，整體作業(yè)速度和效率更好。

智能化程度高：采用智能控制系統(tǒng)，自動(dòng)化程度更高，在操作上更加方便。

缺點(diǎn)：

價(jià)格較高：相較于傳統(tǒng)挖掘機(jī)，山河智能挖機(jī)的價(jià)格較高，對(duì)于一些小型企業(yè)而言可能不太適合。

市場(chǎng)需求不成熟：目前市場(chǎng)仍然處于發(fā)展初期，市場(chǎng)需求并不成熟，其推廣和應(yīng)用還需要時(shí)間。

售后服務(wù)需加強(qiáng)：部分用戶(hù)認(rèn)為山河智能挖機(jī)在售后服務(wù)方面還有待提高和改進(jìn)。

綜合比較

性能與功能：兩款挖掘機(jī)在性能和功能上各有千秋，均能滿(mǎn)足一定的施工需求。竹內(nèi)TB180更側(cè)重于強(qiáng)大的挖掘和裝載能力，而山河智能SWE155E-3則更強(qiáng)調(diào)節(jié)能高效和智能化操作。

價(jià)格與成本：兩者價(jià)格均較高，但山河智能挖機(jī)可能因智能化配置而價(jià)格更高一些。同時(shí)，兩者的油耗和維護(hù)成本也需考慮在內(nèi)。

售后服務(wù)：山河智能挖機(jī)在售后服務(wù)方面需進(jìn)一步提升，而竹內(nèi)作為知名品牌，其售后服務(wù)網(wǎng)絡(luò)可能更為完善。

因此，選擇哪款挖掘機(jī)更好需根據(jù)具體需求和經(jīng)濟(jì)狀況進(jìn)行綜合考慮。如果更看重挖掘機(jī)的強(qiáng)大性能和靈活性，且預(yù)算相對(duì)寬裕，竹內(nèi)TB180可能是一個(gè)不錯(cuò)的選擇。如果更關(guān)注節(jié)能高效和智能化操作，且能接受較高的價(jià)格和維護(hù)成本，山河智能SWE155E-3也是一個(gè)值得考慮的選項(xiàng)。