在比較臨工685履帶挖掘機(jī)和常林65履帶挖掘機(jī)時(shí)，我們需要從多個(gè)維度進(jìn)行綜合評(píng)估，包括性能、可靠性、操作便捷性、維護(hù)成本以及用戶口碑等。然而，需要注意的是，由于“常林65”可能并不是一個(gè)具體的、廣泛認(rèn)知的挖掘機(jī)型號(hào)（常林挖掘機(jī)通常有更具體的型號(hào)如GE65H等），以下對(duì)比將基于臨工LG685履帶挖掘機(jī)與常林GE65H履帶挖掘機(jī)的假設(shè)進(jìn)行。

臨工LG685履帶挖掘機(jī)

優(yōu)點(diǎn)：

性能穩(wěn)定：臨工LG685挖掘機(jī)配備了高性能發(fā)動(dòng)機(jī)，擁有強(qiáng)大的功率輸出能力，能夠提供穩(wěn)定而高效的工作性能。

操作簡(jiǎn)便：該挖掘機(jī)配備了先進(jìn)的液壓系統(tǒng)和操作控制系統(tǒng)，操作界面清晰易懂，操作員能夠輕松掌握并高效操作。

靈活性高：具備良好的機(jī)動(dòng)性和轉(zhuǎn)向性能，能夠在狹小的工地環(huán)境中進(jìn)行靈活的操控和轉(zhuǎn)向，提高施工效率。

維護(hù)便捷：關(guān)鍵部件和液壓系統(tǒng)設(shè)置在易于維護(hù)和保養(yǎng)的位置，降低了維護(hù)成本。

缺點(diǎn)：

油耗較高：高功率輸出可能會(huì)導(dǎo)致較高的油耗，對(duì)于長(zhǎng)時(shí)間連續(xù)作業(yè)的工程來說，油耗成本可能會(huì)較高。

噪音和振動(dòng)：在工作時(shí)會(huì)產(chǎn)生一定的噪音和振動(dòng)，可能對(duì)周圍環(huán)境和操作員的工作體驗(yàn)造成一定影響。

常林GE65H履帶挖掘機(jī)

優(yōu)點(diǎn)：

節(jié)能高效：據(jù)報(bào)道，常林GE65H履帶挖掘機(jī)采用了先進(jìn)的液壓技術(shù)和節(jié)能設(shè)計(jì)，能夠?qū)崿F(xiàn)顯著的節(jié)能效果，降低運(yùn)行成本。

動(dòng)力強(qiáng)勁：可能搭載了性能優(yōu)秀的發(fā)動(dòng)機(jī)，提供穩(wěn)定可靠的動(dòng)力輸出，確保在各種作業(yè)條件下的高效工作。

可靠性高：由于采用了優(yōu)質(zhì)材料和精湛工藝，常林挖掘機(jī)的整體可靠性較高，能夠減少故障率和停機(jī)時(shí)間。

用戶口碑好：在市場(chǎng)上有著良好的口碑，許多用戶對(duì)其性能和質(zhì)量表示滿意。

缺點(diǎn)：

由于具體型號(hào)（如GE65H）的詳細(xì)缺點(diǎn)可能因具體配置和用戶反饋而異，因此這里無法給出具體的缺點(diǎn)描述。但一般來說，任何挖掘機(jī)都可能存在某些特定條件下的性能限制或用戶不滿意的地方。

綜合對(duì)比

在綜合對(duì)比兩款挖掘機(jī)時(shí)，我們可以發(fā)現(xiàn)：

性能與可靠性：兩款挖掘機(jī)在性能和可靠性方面都表現(xiàn)出色，但具體差異可能需要根據(jù)實(shí)際使用情況和用戶反饋來進(jìn)一步評(píng)估。

操作便捷性：臨工LG685在操作便捷性方面可能略有優(yōu)勢(shì)，因?yàn)槠渑鋫淞讼冗M(jìn)的操作控制系統(tǒng)和清晰的界面。

維護(hù)成本：臨工LG685的維護(hù)便捷性可能有助于降低長(zhǎng)期運(yùn)行成本。然而，常林GE65H的節(jié)能特性也可能在一定程度上降低能耗和運(yùn)行成本。

用戶口碑：兩款挖掘機(jī)在市場(chǎng)上都有良好的口碑，但具體選擇還需根據(jù)用戶的具體需求和偏好來決定。

綜上所述，臨工LG685履帶挖掘機(jī)和常林GE65H履帶挖掘機(jī)各有優(yōu)勢(shì)。在選擇時(shí)，建議用戶根據(jù)自己的實(shí)際需求、預(yù)算以及對(duì)挖掘機(jī)的具體性能要求來做出決策。同時(shí)，也可以咨詢專業(yè)人士或參考更多用戶評(píng)價(jià)來獲取更全面的信息。