雷沃重工385履帶挖掘機和犀牛75履帶挖掘機各有其特點和優勢，具體哪個更好取決于您的具體需求和應用場景。下面我將從幾個關鍵方面對兩者進行比較：

一、基本規格與性能

雷沃重工385履帶挖掘機：

噸位：通常屬于中大型挖掘機，具有較高的工作重量和承載能力。

發動機：配備高性能發動機，提供強勁的動力和挖掘力。

工作效率：適用于大型工程項目，能夠高效完成挖掘、裝載等任務。

犀牛75履帶挖掘機：

噸位：相對較小，屬于小型挖掘機。

發動機：雖然功率較雷沃385小，但足以應對一般的小型挖掘作業。

靈活性：由于體積較小，更適合在狹小或復雜的工地作業。

二、功能與應用

雷沃重工385履帶挖掘機：

多功能性：配備多種工作裝置和附件，如破碎錘、抓斗等，滿足不同工程需求。

適用范圍：廣泛用于礦山、基建等大型工程項目。

犀牛75履帶挖掘機：

靈活性：更適合城市施工、園林綠化、小型農田改造等作業。

操作便捷：駕駛室設計緊湊，操作簡便，適合短時間高頻次作業。

三、價格與成本

雷沃重工385履帶挖掘機：

價格：通常價格較高，但具有較高的性價比和保值率。

運營成本：雖然初期投資較大，但因其高效能和高穩定性，長期運營成本相對較低。

犀牛75履帶挖掘機：

價格：相對較低，適合預算有限的用戶。

運營成本：燃油消耗和維護成本相對較低，適合小型工程或短期項目。

四、維護與售后

雷沃重工：

品牌知名度：作為全球知名的機械裝備制造企業，擁有完善的售后服務網絡。

配件供應：雖然部分零配件可能較難獲取，但整體配件供應體系較為完善。

犀牛重工：

品牌認知度：相比雷沃重工，品牌認知度可能較低。

售后服務：具體售后服務質量因地區和經銷商而異，需實地考察。

五、總結

如果您需要一款適用于大型工程項目、具備高效率和多功能性的挖掘機，且預算充足，那么雷沃重工385履帶挖掘機是更好的選擇。

如果您主要進行小型工程作業、追求靈活性和經濟性，且預算有限，那么犀牛75履帶挖掘機可能更適合您的需求。

綜上所述，選擇哪款挖掘機應根據您的具體需求、預算和工程特點來綜合考慮。