在對比利勃海爾970履帶挖掘機和廈工804履帶挖掘機時，我們需要從多個維度進行考量，包括設備的性能、適用性、耐用性、操作便捷性以及可能的成本效益等。然而，由于直接對比兩款挖掘機的具體數據（如詳細的技術參數、用戶反饋、市場售價等）可能存在一定難度，我將基于一般性的信息和產品特點進行分析。

利勃海爾970履帶挖掘機

優點：

高性能：利勃海爾作為知名的工程機械制造商，其970履帶挖掘機通常具備高生產率和卓越性能，適用于重型采石場挖掘和大容量挖掘作業。

耐用性：該機型采用高質量材料和先進設計，如具有內部保護裝置的斗桿、附加保護的油缸等，有助于延長設備的使用壽命。

適應性：配備的底盤和履帶系統能夠應對崎嶇地形，確保在復雜環境下實現最佳的地面挖掘工作和牽引力。

專業性：針對采礦、采石等特定領域的需求進行了優化，能夠滿足這些行業的高標準要求。

缺點：

成本：作為高性能機型，其售價和后續維護成本可能相對較高。

特定用途：雖然性能卓越，但可能不是所有施工場景下的最佳選擇，特別是對于一些對成本更為敏感的中小型項目。

廈工804履帶挖掘機

優點：

工作能力：廈工XG804挖掘機具有強大的工作能力和高效的性能，能夠應對各種復雜的施工環境。

設計：采用高強度鋼材和堅固耐用的設計，確保設備的穩定性和耐久性，適合長時間、高強度的工作。

操作便捷：配備先進的控制系統，操作簡便、靈活，有助于提高工作效率。

舒適性與安全性：寬敞的駕駛室和多重安全保護裝置提升了操作員的舒適性和安全性。

缺點：

相對定位：與利勃海爾970等高端機型相比，可能在某些高端性能指標上略有不足。

市場定位：雖然功能強大，但可能不是所有高端市場或極端施工條件下的首選。

綜合對比

性能與適用性：兩款挖掘機在性能和適用性方面各有優勢。利勃海爾970更側重于高性能和極端環境下的作業能力，而廈工804則更側重于廣泛的適用性和操作便捷性。

成本：考慮到設備的售價和后續維護成本，廈工804可能在成本效益上更具競爭力，特別是對于預算有限或追求性價比的用戶。

結論：

選擇哪款挖掘機更好取決于具體的施工需求、預算限制以及用戶對性能、耐用性和操作便捷性的偏好。如果項目需要應對極端施工條件或追求最高性能標準，利勃海爾970可能是更好的選擇；如果注重成本效益和廣泛的適用性，廈工804則可能更符合需求。建議用戶在購買前充分了解兩款產品的詳細信息，并根據自身實際情況做出決策。