在比較山推600履帶挖掘機和凱斯130履帶挖掘機時，我們需要從多個維度進行綜合評估，包括性能、耐用性、操作便捷性、維護成本以及用戶評價等方面。然而，需要注意的是，具體的比較可能因不同型號、配置及市場情況而有所差異。以下是根據公開信息進行的概括性比較：

山推600履帶挖掘機

性能與效率：

山推600履帶挖掘機通常配備先進的動力系統和液壓系統，確保出色的挖掘能力和作業效率。

標配大容量斗，承載能力強，適合大型工程項目。

耐用性與可靠性：

具有高強度的結構設計，適應惡劣工況，保證長期穩定運行。

擴展式履帶設計提供良好穩定性和機動性。

操作便捷性：

先進的智能電氣控制系統，提供精確的操控和多種工作模式選擇。

人性化的駕駛艙設計，提高操作員的工作舒適度。

維護成本：

配備智能化診斷系統，便于故障檢測和預警，減少維修時間和成本。

完善的安全裝置保障作業人員的安全。

用戶評價：

用戶普遍反映山推挖掘機性能穩定，操作舒適，適合多種工程作業環境。

凱斯130履帶挖掘機（以CX130B為例）

性能與效率：

采用ISUZU發動機，省油且動力強勁。

液壓系統穩定，控制精確，提高作業效率。

耐用性與可靠性：

機型以耐用著稱，適合長時間、高強度作業。

工作周期短，生產率高，維修周期相對較長。

操作便捷性：

隔離安裝的增壓駕駛室，降低噪音和震動，提供舒適的駕駛環境。

多種工作模式選擇，簡化機器操作。

維護成本：

由于是原裝進口，配件可能相對較貴，增加了維護成本。

用戶評價：

用戶評價普遍較好，認為該機型有勁、耐用、開著舒服。但也提到配件較貴的問題。

綜合比較

性能與效率：兩者均具備出色的挖掘能力和作業效率，但具體表現可能因型號和配置不同而有所差異。

耐用性與可靠性：兩者均表現出較高的耐用性和可靠性，能夠滿足長期高強度作業的需求。

操作便捷性：兩者均具備先進的控制系統和人性化的設計，但具體細節可能有所不同，用戶可根據個人偏好選擇。

維護成本：山推600可能因配件國產化程度較高而具有較低的維護成本；而凱斯130由于原裝進口，配件可能較貴。

用戶評價：兩者均獲得了用戶的認可，但具體評價可能因使用環境和個人需求而有所不同。

綜上所述，無法直接判斷山推600履帶挖掘機和凱斯130履帶挖掘機哪個更好，因為兩者在多個方面都各有優勢。選擇時應根據具體使用需求、預算以及售后服務等因素進行綜合考慮。建議在實際購買前咨詢專業人士或查閱更多相關評測信息以做出更明智的決策。