龍工6075履帶挖掘機與小松110履帶挖掘機各有其優勢和特點，選擇哪個更好主要取決于具體的使用需求、預算、以及對設備性能、耐用性、維護成本等方面的考量。

龍工6075履帶挖掘機

主要優勢：

動力與排放：標配洋馬4TNV98發動機，滿足國三排放標準，油耗低、噪音小。發動機安裝方式經過優化，提高了可靠性，減小了振動與噪音。

結構與設計：整機工作質量適中，結構緊湊，便于操作和維護。散熱系統全面升級，確保在各種工況下發動機和液壓系統的溫度穩定，延長使用壽命。

液壓系統：液壓主閥、主泵、回轉馬達、行走馬達等關鍵零部件內部結構進一步優化，產品更可靠，動作協調性與操控性更好。

用戶反饋：部分用戶評價其整體效果不錯，但也有提到二臂回收力度不夠、距離不足等小缺點。

小松110履帶挖掘機

主要優勢：

動力強勁：以PC110-8M0為例，采用了全新的高效節能的SAA4D95LE-5發動機，額定功率由66kW提升至69.6kW，與液壓系統完美匹配，動力強勁。

液壓系統優化：液壓系統全面升級，損耗更低，更省油。系統優化提高了作業速度和效率，減少了液壓油在流動時的壓力損失。

耐用性提升：大臂、小臂進一步強化，提高了經久耐用性。

智能監控：配備全新大型彩色監控器，功能豐富，如工作小時表精確到小數點后一位，顯示燃油平均消耗量等，幫助用戶實時掌握設備使用情況。

綜合對比

動力性能：小松110在動力性能方面表現更為強勁，適合對挖掘效率和動力要求較高的場合。

經濟性與排放：龍工6075在滿足國三排放標準的同時，具有較低的油耗和噪音，適合注重經濟性和環保性的用戶。

結構與設計：兩者在結構緊湊性、便于操作和維護方面均有良好表現，但具體差異需根據實際型號和使用環境來判斷。

用戶評價：兩者均有用戶給予好評，但具體評價因個人使用體驗和需求不同而有所差異。

結論

由于兩款挖掘機在性能、經濟性、耐用性等方面各有側重，因此無法直接給出哪個更好的結論。建議根據具體使用需求、預算以及實際測試或用戶評價來綜合考慮選擇哪款挖掘機。同時，購買前建議咨詢專業人士或進行實地考察以獲取更詳細的信息。