久保田165履帶挖掘機和日立65履帶挖掘機各有其優勢和特點，具體哪個更好需要根據實際使用場景、性能需求、預算以及用戶評價等多方面因素綜合考慮。以下是對兩款挖掘機的詳細對比分析：

久保田165履帶挖掘機

優勢：

小型化設計：久保田165履帶挖掘機屬于小型挖掘機范疇，具有整體尺寸小、重量適中的特點，便于運輸和搬運，尤其適合在狹小的工地或有限空間中進行作業。

靈活性高：配備旋轉平臺和液壓驅動系統，能夠實現360度旋轉和在不同方向上的移動，提高工作靈活性和機動性。

作業效率高：搭載強大的發動機和先進的液壓系統，提供穩定的功率輸出和卓越的工作效率。同時，舒適的駕駛室設計和操作系統使操作員能夠更高效地完成工作任務。

多功能性：配備多種可更換的工作裝置，如鏟斗、抓斗和破碎器等，滿足不同工程需求。

用戶評價：根據部分用戶評價，久保田挖掘機的產品質量好、售后服務佳，公司及銷售人員態度良好。

劣勢：

功率限制：由于其小型化設計，發動機功率相對較小，可能在處理重型工程或需要大動力支持的工作中受到限制。

裝卸能力有限：整體尺寸較小導致裝卸能力相對較低，無法處理過大或過重的物體。

駕駛室空間狹小：雖然駕駛室設計相對舒適，但空間有限，可能對長時間作業的操作員舒適性產生影響。

日立65履帶挖掘機

優勢：

高效性能：配備高效的發動機和液壓系統，提供出色的挖掘力和工作效率，適用于各種工程項目。

穩定性和可靠性：采用先進的穩定性控制系統和優質的材料及零部件，確保在各種工作條件下的穩定性和操作安全性，同時具有較高的耐久性和可靠性。

操作便捷性：配備符合人體工程學的操作室，使操作員能夠輕松控制和操作各種功能，提高操作效率。

節能環保：采用節能技術，減少燃油消耗的同時提供強大的工作能力，并滿足環保要求。

劣勢：

價格較高：作為高性能挖掘機，價格可能超出部分用戶的預算范圍。

保養和維修成本較高：由于技術含量和復雜性較高，保養和維修成本可能相對較高。

運輸和存儲空間需求大：在運輸和存儲方面需要較大的空間，可能對某些項目和場地造成限制。

側向穩定性較弱：由于相對較小的尺寸和重量，在一些側向施工場地上的穩定性可能較弱。

綜合對比

使用場景：若主要在狹小空間或有限工地進行作業，久保田165可能更適合；若需要處理更重型的工程任務，則日立65可能更具優勢。

性能需求：追求高效、穩定和可靠性的用戶可能更傾向于選擇日立65；而注重靈活性和多功能性的用戶則可能更傾向于久保田165。

預算：日立65的價格相對較高，預算有限的用戶可能需要考慮這一因素。

用戶評價：兩款挖掘機在用戶中均有一定的好評，具體還需根據用戶需求和實際使用情況來判斷。

綜上所述，無法簡單地判斷久保田165履帶挖掘機和日立65履帶挖掘機哪個更好，選擇哪一款需要根據具體情況來決定。建議用戶在購買前充分了解產品性能、使用場景、用戶評價等信息，并咨詢專業人士的意見。