在比較格瑞德65履帶挖掘機和久保田20履帶挖掘機時，我們需要從多個維度進行綜合考量，包括性能、尺寸、用戶評價、適用場景等。然而，由于直接對比兩款具體型號的具體性能參數和用戶反饋可能存在一定難度，尤其是當缺乏直接對比的數據時，我會基于現有信息給出一般性的分析。

格瑞德65履帶挖掘機

性能特點：

格瑞德65履帶挖掘機（如GME65-9型號）通常具有強勁的動力系統和可靠的液壓系統，能夠提供較高的工作效率和穩定的作業性能。

配備現代化的控制系統和舒適的駕駛室，操作簡便且易于維護。

適用于各種工程任務，包括挖掘、裝載、平整等。

用戶評價：

用戶評價中存在一定分歧。有用戶認為其性能穩定、駕駛室舒適，但也有用戶指出存在液壓系統滲油、旋轉系統質量差、行走不平穩等問題。

售后服務和配件供應方面的評價也不盡一致，有用戶反映售后服務差、配件難買。

久保田20履帶挖掘機

性能特點：

久保田20履帶挖掘機（如U-20型號）以小巧靈活著稱，適合在狹小空間和復雜地形中作業。

通常具有較高的工作效率和良好的操控性，能夠滿足小型工程任務的需求。

用戶評價：

用戶普遍認為久保田20挖掘機遠超同類產品，力量強、靈活度高，能夠高效完成工作任務。

但也有用戶指出其行走馬達易出問題、有時高溫且耗油較大。

綜合比較

性能與適用性：

格瑞德65挖掘機在功率、工作能力和適用范圍上通常優于久保田20挖掘機，適合需要更大工作量和更復雜工況的場景。

久保田20挖掘機則更適合于空間有限、對靈活性要求較高的場合。

用戶評價：

兩者用戶評價均存在正面和負面反饋，但具體問題的嚴重性和普遍性可能因個體使用情況和維護狀況而異。

售后服務與配件供應：

售后服務和配件供應情況對于設備的長期使用和維護至關重要。由于不同品牌和地區的售后服務體系存在差異，具體評價需結合當地實際情況。

結論

由于格瑞德65履帶挖掘機和久保田20履帶挖掘機在性能、尺寸和用戶評價等方面存在差異，因此無法簡單地給出哪個更好的結論。選擇哪款挖掘機應根據具體的工作需求、預算、使用環境和售后服務等因素綜合考慮。建議潛在用戶在購買前充分了解產品性能、咨詢專業人士并參考其他用戶的實際使用體驗。