力士德400.8履帶挖掘機(jī)（通常稱(chēng)為SC400.8）和柳工985履帶挖掘機(jī)各有其獨(dú)特的優(yōu)點(diǎn)和適用場(chǎng)景，選擇哪個(gè)更好主要取決于具體的應(yīng)用需求、預(yù)算以及工作環(huán)境的考慮。以下是對(duì)兩款挖掘機(jī)的詳細(xì)比較：

力士德SC400.8履帶挖掘機(jī)

優(yōu)點(diǎn)：

高性能動(dòng)力系統(tǒng)：采用45T級(jí)挖掘機(jī)發(fā)動(dòng)機(jī)，功率可達(dá)254KW，動(dòng)力強(qiáng)勁且節(jié)能環(huán)保。

先進(jìn)液壓系統(tǒng)：全新設(shè)計(jì)的液壓系統(tǒng)使發(fā)動(dòng)機(jī)和主泵的匹配達(dá)到極佳狀態(tài)，具有自動(dòng)怠速及功率增加功能，提高了工作效率和燃油經(jīng)濟(jì)性。

強(qiáng)大挖掘力：工作裝置增大了油缸直徑，鏟斗挖掘力增大了23%，采用新式鏟斗降低了挖掘阻力。

耐用性和可靠性：采用堅(jiān)固耐用的結(jié)構(gòu)設(shè)計(jì)和高質(zhì)量的材料，能夠承受重負(fù)荷、高強(qiáng)度的工作環(huán)境，并具備良好的防塵和防水能力。

良好機(jī)動(dòng)性：配備大功率發(fā)動(dòng)機(jī)和卓越的行走系統(tǒng)，適應(yīng)多種復(fù)雜工況。

缺點(diǎn)：

尺寸較大：可能不適合在狹小的工作空間中操作。

價(jià)格較高：相對(duì)于一些小型挖掘機(jī)，其價(jià)格可能較高，不適合預(yù)算有限的項(xiàng)目。

柳工985履帶挖掘機(jī)

優(yōu)點(diǎn)：

強(qiáng)大動(dòng)力：采用康明斯發(fā)動(dòng)機(jī)，額定功率為133千瓦/2000轉(zhuǎn)/分鐘，動(dòng)力強(qiáng)勁且穩(wěn)定。

高效液壓系統(tǒng)：配備先進(jìn)的液壓系統(tǒng)，提高了工作效率和穩(wěn)定性。

精準(zhǔn)操作：精準(zhǔn)的操作系統(tǒng)使操作更為便捷和安全。

舒適駕駛室：寬敞明亮的駕駛室配備舒適的座椅和空調(diào)系統(tǒng)，提供了良好的工作環(huán)境。

廣泛適用性：廣泛應(yīng)用于建筑工程、礦山開(kāi)采、水利工程、公路建設(shè)等領(lǐng)域。

缺點(diǎn)：

相較于大型挖掘機(jī)：在某些需要更大挖掘力和更高效率的場(chǎng)景下，可能略顯不足。

具體型號(hào)可能有差異：不同年份或配置的柳工985挖掘機(jī)在性能上可能有所差異。

綜合比較

動(dòng)力與效率：力士德SC400.8在動(dòng)力和效率上可能更勝一籌，尤其適用于大型礦山和重負(fù)荷工況。而柳工985則適用于多種工況，但在極端重負(fù)荷下可能稍顯吃力。

操作與舒適性：兩款挖掘機(jī)在操作和舒適性方面都有良好表現(xiàn)，但柳工985可能更側(cè)重于操作的便捷性和駕駛室的舒適性。

價(jià)格與預(yù)算：力士德SC400.8的價(jià)格可能相對(duì)較高，適合預(yù)算充足且對(duì)性能有較高要求的用戶(hù)。柳工985則可能更適合預(yù)算有限但需求廣泛的用戶(hù)。

工作環(huán)境：根據(jù)具體的工作環(huán)境選擇挖掘機(jī)型號(hào)至關(guān)重要。如果工作環(huán)境較為惡劣或需要更高的挖掘力，力士德SC400.8可能是更好的選擇；如果工作環(huán)境相對(duì)溫和且對(duì)挖掘機(jī)的靈活性有較高要求，柳工985則可能更適合。

綜上所述，力士德SC400.8和柳工985都是優(yōu)秀的履帶挖掘機(jī)產(chǎn)品，選擇哪個(gè)更好取決于具體的應(yīng)用需求和工作環(huán)境。建議用戶(hù)在購(gòu)買(mǎi)前充分了解產(chǎn)品的性能參數(shù)、用戶(hù)評(píng)價(jià)以及售后服務(wù)等信息，以便做出更加明智的決策。