在比較神鋼450履帶挖掘機和小松160履帶挖掘機時，我們需要從多個維度進行分析，包括機器性能、適用場景、操作便捷性以及價格等方面。

一、機器性能

神鋼450履帶挖掘機：

作為大型挖掘機，神鋼450具備強大的挖掘能力和高效的工作性能。其發動機功率和液壓系統配置通常較高，適合進行大規模、高強度的挖掘作業。

具體的性能參數如發動機型號、額定功率、挖掘力等可能因不同年份和配置的機型而有所差異，但總體而言，神鋼450在大型挖掘機領域表現出色。

小松160履帶挖掘機：

小松160屬于中型挖掘機范疇，雖然其性能也相對較強，但相較于神鋼450而言，其挖掘能力和工作效率可能略遜一籌。

該機型適合中等規模的挖掘作業，如基礎設施建設、道路施工等。

二、適用場景

神鋼450履帶挖掘機：

更適合用于大型礦山、水利工程、大型建筑工地等需要高強度挖掘作業的場合。

其大型機身和強大的挖掘能力能夠確保在復雜和惡劣的作業環境中穩定高效地工作。

小松160履帶挖掘機：

更適合用于中等規模的工程項目，如城市建設、園林綠化、農田改造等。

其適中的機身和靈活的操控性使得在狹窄或復雜的工作環境中也能發揮出良好的性能。

三、操作便捷性

神鋼挖掘機：

神鋼挖掘機的設計通常較為現代化，操作界面人性化，有助于提升操作員的舒適度和操作效率。

然而，由于神鋼450屬于大型挖掘機，其操作復雜性和對操作員技能的要求也相對較高。

小松挖掘機：

小松挖掘機同樣以操作便捷著稱，其控制系統的設計充分考慮了操作員的感受和需求。

小松160作為中型挖掘機，其操作難度相對較低，更適合于多種工況和操作人員。

四、價格

由于神鋼450屬于大型挖掘機且性能卓越，其價格通常較高。

相比之下，小松160作為中型挖掘機，價格可能更為親民。

綜合評價

無法直接給出“哪個好”的絕對答案，因為兩款挖掘機各有其優勢和適用場景。在選擇時，應根據具體的作業需求、預算以及操作人員的技能水平等因素進行綜合考量。如果需要進行大規模、高強度的挖掘作業且預算充足，神鋼450可能是更好的選擇；如果項目規模適中且預算有限，或者對操作便捷性有較高要求，小松160則可能更為合適。