在比較格瑞德17履帶挖掘機(jī)和洋馬35履帶挖掘機(jī)哪個(gè)更好時(shí)，我們需要從多個(gè)維度進(jìn)行考量，包括性能、尺寸、適用范圍、用戶口碑以及價(jià)格等。然而，由于直接對比兩款產(chǎn)品的詳細(xì)參數(shù)和具體用戶反饋可能存在一定的難度，我將基于現(xiàn)有的參考信息，從一般性的角度進(jìn)行分析。

格瑞德17履帶挖掘機(jī)

優(yōu)點(diǎn)：

動力系統(tǒng)：格瑞德GME17挖掘機(jī)配備了高性能的發(fā)動機(jī)，提供較強(qiáng)的驅(qū)動力和燃油效率，適合各種工程場景。

操控性能：具有出色的操控性能，操作靈活、穩(wěn)定，能夠?qū)崿F(xiàn)高精度操作，提高施工效率和準(zhǔn)確性。

多功能性：可配備不同類型的附件，如鏟斗、抓取器等，以適應(yīng)不同的工程要求。

設(shè)計(jì)與可靠性：采用先進(jìn)的設(shè)計(jì)理念和結(jié)構(gòu)，具有堅(jiān)固的車架和優(yōu)質(zhì)的零部件，保證挖掘機(jī)的可靠性和使用壽命。

靈活性與適應(yīng)性：機(jī)身尺寸較小，轉(zhuǎn)彎半徑短，適合在狹小的工地或空間中作業(yè)。

缺點(diǎn)：

重量與尺寸：盡管具有靈活性，但相對較重且體積較大，可能對某些限制條件嚴(yán)格的工程場景造成不便。

噪音與振動：工作時(shí)可能產(chǎn)生一定的噪音和振動，需要采取額外的保護(hù)措施。

維護(hù)保養(yǎng)：作為復(fù)雜的工程設(shè)備，需要定期維護(hù)和保養(yǎng)。

洋馬35履帶挖掘機(jī)

優(yōu)點(diǎn)：

先進(jìn)液壓系統(tǒng)：采用先進(jìn)的液壓系統(tǒng)，提供快速的操作和精準(zhǔn)的動作控制，適用于多種復(fù)雜施工場景。

智能化控制：配備智能化的電子控制系統(tǒng)，使得操作更加簡便和準(zhǔn)確。

機(jī)動性與靈活性：設(shè)計(jì)緊湊，能夠在狹小的施工空間內(nèi)靈活運(yùn)作，提高施工效率。

適應(yīng)性：配備穩(wěn)定可靠的履帶，適應(yīng)各種地形和工況，確保安全穩(wěn)定施工。

環(huán)保性：配置環(huán)保型發(fā)動機(jī)，通過相關(guān)認(rèn)證，排氣干凈且噪音控制得當(dāng)。

缺點(diǎn)：

價(jià)格因素：高性能通常伴隨較高的價(jià)格，具體購買時(shí)需考慮預(yù)算。

用戶口碑差異：不同用戶可能對同一產(chǎn)品的評價(jià)存在差異，如售后保養(yǎng)配件價(jià)格可能較高。

綜合比較

由于直接對比兩款挖掘機(jī)的具體技術(shù)參數(shù)和用戶反饋較為困難，以下是從一般性角度給出的建議：

性能與適用性：兩款挖掘機(jī)在性能上均表現(xiàn)出色，但具體適用性取決于工程需求和工作環(huán)境。格瑞德17可能更適合對空間要求較高的狹小工地，而洋馬35則可能在復(fù)雜施工場景中更具優(yōu)勢。

成本考慮：購買成本、維護(hù)成本以及長期運(yùn)營成本都是需要考慮的因素。建議根據(jù)預(yù)算和預(yù)期使用壽命進(jìn)行權(quán)衡。

用戶口碑與品牌信任度：可以通過查閱用戶評價(jià)、咨詢專業(yè)人士或了解品牌歷史來評估兩款產(chǎn)品的用戶滿意度和品牌信任度。

綜上所述，無法直接給出哪款挖掘機(jī)更好的結(jié)論，因?yàn)檫x擇取決于具體的使用需求和場景。建議在實(shí)際購買前進(jìn)行充分的調(diào)研和比較，以選擇最適合自己需求的挖掘機(jī)。