在比較愚公75履帶挖掘機和凱銳斯通150履帶挖掘機哪個更好時，我們需要從多個維度進行綜合考量，包括性能、質量、價格、售后服務等。然而，由于直接對比這兩款挖掘機的詳細參數和性能可能受限于信息的可獲得性，我將基于現有的信息和一般性的挖掘機評價標準來進行分析。

愚公75履帶挖掘機

優點：

價格：根據用戶評價，愚公75履帶挖掘機的價格相對較為便宜，這是其一個顯著的優點。

缺點：

質量：多位用戶提到愚公75履帶挖掘機的質量較差，存在動作不協調、毛病多等問題。

配件：配件難配且價格高，給用戶帶來了不便。

性能：在性能方面的評價也較為一般，包括發動機表現不佳等。

凱銳斯通150履帶挖掘機

優點：

性能：雖然具體參數未詳細列出，但一般來說，噸位更大的挖掘機（如150噸級）在挖掘能力和穩定性上會有更好的表現。

適用范圍：更大的挖掘機通常適用于更廣泛的工程作業場景，能夠處理更大規模的挖掘任務。

缺點：

價格：相對于小型挖掘機，150噸級的挖掘機價格通常會更高，這可能會增加用戶的初期投資成本。

維護成本：大型挖掘機的維護成本也可能相對較高，包括燃油消耗、零部件更換等。

綜合比較

性能與適用性：如果工程作業規模較大，對挖掘機的性能和穩定性有較高要求，那么凱銳斯通150履帶挖掘機可能更適合。其較大的噸位和可能更強的挖掘能力能夠滿足更復雜的作業需求。然而，如果作業規模較小，或者對成本有較為嚴格的控制，愚公75履帶挖掘機可能因其價格優勢而更具吸引力。

質量與售后服務：在質量和售后服務方面，由于愚公75履帶挖掘機存在較多負面評價，因此在選擇時需要格外注意。而凱銳斯通作為一個品牌（盡管具體型號信息較少），其整體產品質量和售后服務可能相對更有保障。但請注意，具體質量和服務水平還需結合具體機型和用戶評價來判斷。

成本考慮：除了購買成本外，還需要考慮使用過程中的維護成本、燃油消耗等。大型挖掘機在這些方面可能會產生更高的費用。

綜上所述，選擇愚公75履帶挖掘機還是凱銳斯通150履帶挖掘機，需要根據具體的工程作業需求、預算成本以及對產品質量和售后服務的要求來綜合決定。如果條件允許，建議在實際購買前進行充分的調研和比較，以選擇最適合自己需求的挖掘機。