在比較彭浦60履帶挖掘機和常林3485履帶挖掘機時，我們需要從多個角度進行綜合考量，包括但不限于技術性能、品牌實力、用戶反饋以及市場表現(xiàn)等方面。由于直接對比這兩款具體型號挖掘機的詳細數(shù)據(jù)可能較難獲取，我將基于已知信息進行綜合分析。

彭浦60履帶挖掘機

彭浦作為國內知名的工程機械品牌，其履帶挖掘機在市場上具有一定的口碑和影響力。彭浦挖掘機通常具備以下特點：

技術引進與吸收：彭浦機器廠自1979年起通過引進、消化、吸收日本小松、德國利渤海爾、美國卡特匹勒等同行企業(yè)的先進技術，不斷提升產品性能。

產品線豐富：彭浦生產多種型號的履帶式推土機和液壓挖掘機，包括從120馬力到410馬力的各種型號，能夠滿足不同工程需求。

質量可靠：彭浦挖掘機采用優(yōu)質的材料和零部件制造，具有耐用可靠的特點，能夠在惡劣的環(huán)境條件下長時間工作。

用戶反饋：雖然沒有直接針對彭浦60履帶挖掘機的具體用戶反饋，但彭浦品牌整體在用戶中享有較高的評價。

常林3485履帶挖掘機

常林是中國工程機械行業(yè)的知名品牌，其履帶挖掘機同樣在市場上占據(jù)一席之地。常林3485履帶挖掘機可能具備以下特點：

動力強勁：常林挖掘機通常配備高性能發(fā)動機，如美國原裝進口康明斯電噴發(fā)動機，提供強勁的動力輸出。

技術先進：常林挖掘機采用先進的液壓系統(tǒng)和電子控制技術，實現(xiàn)高效節(jié)能，降低燃油消耗。

產品多樣：常林擁有多個系列的挖掘機產品，包括不同噸位和型號的挖掘機，以滿足不同用戶的需求。

用戶評價：根據(jù)用戶反饋，常林挖掘機在性能、可靠性、售后服務等方面表現(xiàn)良好。

綜合比較

技術性能：兩款挖掘機均具備先進的技術水平和良好的性能表現(xiàn)，但具體差異可能需要根據(jù)詳細的技術參數(shù)來評判。

品牌實力：彭浦和常林都是國內知名的工程機械品牌，具有較長的歷史和豐富的生產經驗。

用戶反饋：由于缺乏直接針對這兩款挖掘機的具體用戶反饋，無法直接進行量化比較。但根據(jù)品牌整體聲譽和用戶評價來看，兩者均受到市場的認可。

市場表現(xiàn)：兩款挖掘機在市場上均有一定的銷量和占有率，具體表現(xiàn)可能因地區(qū)、市場需求等因素而異。

結論

綜上所述，彭浦60履帶挖掘機和常林3485履帶挖掘機在技術性能、品牌實力等方面均表現(xiàn)出色。由于缺乏直接對比兩款挖掘機的詳細數(shù)據(jù)，因此無法給出明確的優(yōu)劣判斷。在選擇時，建議用戶根據(jù)自身需求、預算以及對品牌的偏好進行綜合考慮。同時，建議咨詢當?shù)亟涗N商或查閱專業(yè)評測以獲取更全面的信息。