原裝日立65履帶挖掘機(jī)（以日立ZX65為例）和神鋼160履帶挖掘機(jī)（以神鋼SK160LC為例）各有其優(yōu)勢和特點(diǎn)，選擇哪個更好取決于具體的使用需求、工作環(huán)境、預(yù)算以及對挖掘機(jī)性能的具體要求。以下是對兩者的詳細(xì)對比分析：

日立ZX65履帶挖掘機(jī)

優(yōu)點(diǎn)：

強(qiáng)大的動力：配備了高功率發(fā)動機(jī)和全新的液壓技術(shù)，具有出色的動力輸出能力，能夠輕松完成各種重型挖掘作業(yè)。

高效的工作性能：采用先進(jìn)的液壓系統(tǒng)和智能控制技術(shù)，實(shí)現(xiàn)精確的操作和快速的作業(yè)循環(huán)，提高工作效率。

穩(wěn)定的工作平臺：具有穩(wěn)定的軌道底盤和平衡器設(shè)計，提供卓越的穩(wěn)定性和平整性，在不平坦的地面上也能保持良好的工作平臺。

舒適的操作環(huán)境：采用人性化設(shè)計，配備寬敞舒適的駕駛室和多功能操作臺，減輕操作員的疲勞感。

高度可靠性：采用耐用的材料和優(yōu)質(zhì)的制造工藝，具有良好的可靠性和長壽命，能在惡劣的工作環(huán)境下穩(wěn)定運(yùn)行。

缺點(diǎn)：

價格較高：作為一臺高性能的挖掘機(jī)，其價格可能相對較高，對預(yù)算有限的用戶來說可能有些負(fù)擔(dān)。

重量較大：不便于長距離的搬運(yùn)和運(yùn)輸，對于需要頻繁更換工作地點(diǎn)的用戶可能不太適用。

保養(yǎng)和維修成本較高：復(fù)雜的液壓和電氣系統(tǒng)可能需要較高的保養(yǎng)和維修成本。

神鋼SK160LC履帶挖掘機(jī)

優(yōu)點(diǎn)：

強(qiáng)大的動力系統(tǒng)：搭載高性能發(fā)動機(jī)，具備強(qiáng)大的動力輸出能力，能在各種復(fù)雜工況下高效運(yùn)行。

高效的液壓系統(tǒng)：采用先進(jìn)的液壓系統(tǒng)，具備快速響應(yīng)和高精度的控制能力，實(shí)現(xiàn)平穩(wěn)、精準(zhǔn)的操作，提高工作效率。

穩(wěn)定的工作平臺：配置穩(wěn)定的底盤和平衡裝置，能在不平坦地形下保持挖掘機(jī)的穩(wěn)定性，提高工作安全性。

全方位操作：配備多個工作裝置和附件，可進(jìn)行挖掘、裝載、破碎等多種作業(yè)，適用于各類工程需求。

舒適的駕駛環(huán)境：駕駛室內(nèi)部空間寬敞舒適，配備人性化的控制裝置和座椅，減少駕駛員的疲勞感。

缺點(diǎn)：

重量較大：整體重量較大，可能不適用于一些小型施工現(xiàn)場。

維護(hù)保養(yǎng)成本：各個部件需要定期進(jìn)行維護(hù)和保養(yǎng)，需要投入一定的時間和費(fèi)用。

機(jī)動性相對較差：由于尺寸較大，移動時需要一定的空間和機(jī)動性，對于狹窄的施工現(xiàn)場可能不太適用。

綜合對比

性能與效率：兩者在動力系統(tǒng)和液壓系統(tǒng)方面均表現(xiàn)出色，但具體性能可能因具體型號和配置而異。

穩(wěn)定性與安全性：兩者都注重工作平臺的穩(wěn)定性和操作的安全性。

操作環(huán)境與舒適性：兩者均提供舒適的駕駛環(huán)境，但具體細(xì)節(jié)可能有所不同。

成本與預(yù)算：日立ZX65可能價格更高，且保養(yǎng)和維修成本也相對較高；而神鋼SK160LC雖然也有較高的維護(hù)和保養(yǎng)成本，但可能在總體成本上更具競爭力。

結(jié)論

無法直接給出“哪個更好”的明確答案，因?yàn)檫x擇取決于具體需求。如果預(yù)算充足且對性能有較高要求，日立ZX65可能是一個不錯的選擇；如果需要考慮總體成本和使用場景的適應(yīng)性，神鋼SK160LC可能更適合。建議在實(shí)際購買前進(jìn)行詳細(xì)的比較和試機(jī)操作，以選擇最適合自己需求的挖掘機(jī)。