犀牛60履帶挖掘機（以犀牛XN60-9為例）和竹內(nèi)285履帶挖掘機（以竹內(nèi)TB285C為例）各有其特點和優(yōu)勢，選擇哪個更好取決于具體的應(yīng)用場景、工程需求以及預(yù)算等因素。以下是對兩款挖掘機的詳細比較：

犀牛XN60-9履帶挖掘機

優(yōu)點：

性能出色：犀牛XN60-9挖掘機采用先進的液壓系統(tǒng)，工作性能高效穩(wěn)定。配備85馬力的發(fā)動機，能夠提供強勁的動力輸出，確保在各種工況下都能穩(wěn)定高效地工作。

作業(yè)范圍廣：最大挖掘深度達到4.2米，最大挖掘半徑達到7.3米，適用于多種工程項目，如土方開挖、道路修建等。

可靠性與舒適性：設(shè)備采用結(jié)實耐用的鋼結(jié)構(gòu)，抗沖擊能力強，適應(yīng)復(fù)雜的工程環(huán)境。同時，配備寬敞舒適的駕駛室，輔以人性化的操控設(shè)計，提升駕駛員的作業(yè)舒適度。

缺點：

挖斗容量較小：挖斗容量為0.22立方米，雖然能滿足一般挖掘需求，但在大型工程中可能需要頻繁更換或調(diào)整。

自重可能限制靈活性：具體自重數(shù)據(jù)未詳，但一般來說，自重較大的挖掘機在狹窄或不平坦的工地上操作靈活性可能受限。

竹內(nèi)TB285C履帶挖掘機

優(yōu)點：

挖掘力與挖掘深度大：額定功率為141馬力，最大挖掘深度達到5.45米，能夠滿足深度挖掘的需求，特別適用于大型工程項目。

操作室設(shè)計良好：寬敞的操作室和良好的人機工程學(xué)設(shè)計，座椅可調(diào)節(jié)，操縱桿和腳踏板布局合理，減輕駕駛員的疲勞度。同時，配備空調(diào)系統(tǒng)，提供舒適的工作環(huán)境。

機動性能與穩(wěn)定性高：采用履帶式行走系統(tǒng)，能夠適應(yīng)各種復(fù)雜地形環(huán)境。配備液壓支腿，增加機器的穩(wěn)定性，有助于更好地控制挖掘力。

缺點：

自重較重：這可能限制其在狹窄或不平坦的工地上的操作靈活性。

維護成本較高：一些用戶反映在車輛維護方面需要花費較多的時間和經(jīng)費。

綜合比較

工程需求：如果工程對挖掘深度和挖掘力有較高要求，且工作環(huán)境復(fù)雜多變，竹內(nèi)TB285C可能更適合。如果工程規(guī)模適中，對挖掘深度和挖掘力要求不是特別高，犀牛XN60-9則是一個性價比較高的選擇。

預(yù)算考慮：兩款挖掘機的價格可能因配置和品牌差異而有所不同。在預(yù)算有限的情況下，需要根據(jù)實際需求和預(yù)算來選擇更合適的機型。

售后服務(wù)：購買挖掘機時還需考慮售后服務(wù)的質(zhì)量和便利性。選擇知名品牌和具有完善售后服務(wù)網(wǎng)絡(luò)的品牌可以減少后顧之憂。

綜上所述，犀牛60履帶挖掘機和竹內(nèi)285履帶挖掘機各有千秋，選擇哪個更好需要根據(jù)具體情況進行判斷和決策。