在比較江麓機電230履帶挖掘機（型號可能為CN230LC-6）和廈工836履帶挖掘機（型號可能為XG836EL或XG836FL）時，我們需要從多個方面進行綜合考量，包括技術參數、性能特點、適用范圍以及用戶口碑等。然而，直接對比這兩個具體型號的詳細性能可能存在困難，因為具體的型號后綴（如EL、FL等）可能代表不同的配置或改進版本。不過，我可以根據一般性的信息和可獲得的資料來進行對比分析。

技術參數對比

江麓機電CN230LC-6履帶挖掘機

整機重量：約22.3噸

發動機：川崎K3V112DT，額定功率128.5kW

鏟斗容量：0.9-1.2立方米

行走速度：高/低速分別為3.2/5.2km/h

挖掘力：鏟斗挖掘力160kN，斗桿挖掘力140kN

廈工履帶挖掘機（以XG836EL或類似型號為例）

整機重量：約33.8噸（以XG836EL為例）

發動機：日本五十鈴AA系列渦輪增壓發動機，額定功率可能超過180kW（具體數值依型號而定）

鏟斗容量：1.6~1.8立方米（以XG836EL為例）

其他特點：可能具備更高的挖掘速度和裝載能力，適應更大規模的施工需求

性能特點與適用范圍

江麓機電CN230LC-6

適用于中等規模的施工場景，如土方工程、基礎設施建設等。

其穩定性和可靠性在同類產品中表現良好。

廈工履帶挖掘機（以XG836EL為例）

由于整機重量和鏟斗容量較大，更適合于大規模、高強度的施工任務，如礦山開采、大型基建項目等。

高性能的發動機和液壓系統保證了其高效的作業能力。

用戶口碑與售后服務

用戶口碑方面，兩個品牌均有一定的市場基礎和用戶群體。然而，具體的口碑評價可能因地區、用戶群體及具體使用場景而異。在選擇時，建議咨詢當地經銷商或已購買用戶以獲取更準確的信息。

綜合考慮

施工規模：如果施工規模較大，對挖掘機的承載能力和作業效率有較高要求，那么廈工836履帶挖掘機可能更適合。

預算與成本：江麓機電CN230LC-6在價格上可能更為經濟，適合預算有限的用戶。

售后服務：選擇時還需考慮當地經銷商的售后服務水平和配件供應情況。

綜上所述，江麓機電230履帶挖掘機和廈工836履帶挖掘機各有優勢，具體選擇需根據施工需求、預算及當地售后服務等因素綜合考量。