在比較臨工6690履帶挖掘機(jī)和玉柴160履帶挖掘機(jī)時(shí)，我們需要從多個(gè)維度進(jìn)行考量，包括但不限于動(dòng)力性能、操作性能、耐用性、故障率以及適用工況等。以下是對(duì)兩款挖掘機(jī)的詳細(xì)對(duì)比分析：

1. 動(dòng)力性能

臨工6690履帶挖掘機(jī)：

配備563kW大功率發(fā)動(dòng)機(jī)，功率儲(chǔ)備充足，低轉(zhuǎn)速、大扭矩，油耗低且效率高。

采用雙獨(dú)立電控主泵和大通徑主閥，實(shí)現(xiàn)動(dòng)力與液壓的最佳匹配，作業(yè)效率高。

玉柴160履帶挖掘機(jī)：

搭載五十鈴89.3千瓦（約120馬力）發(fā)動(dòng)機(jī)，相較于臨工6690的563kW，動(dòng)力輸出明顯較小。

主要面向15噸級(jí)挖掘機(jī)市場(chǎng)，適用于中小型作業(yè)場(chǎng)景。

2. 操作性能

臨工6690：

操作靈活，配備全電控技術(shù)，主閥集成比例電磁閥，線束連接替換先導(dǎo)管路，油路更簡(jiǎn)單，壓損小。

回轉(zhuǎn)順暢，鏟斗挖掘力和斗桿挖掘力強(qiáng)大，適合礦山等高負(fù)荷作業(yè)工況。

玉柴160：

操作性能相對(duì)適中，適用于一般土方工程、市政建設(shè)等中小型作業(yè)場(chǎng)景。

斗桿挖掘力和挖掘深度等參數(shù)雖能滿足基本需求，但相較于臨工6690可能略顯不足。

3. 耐用性與故障率

臨工6690：

鋼板厚實(shí)，關(guān)鍵部位使用鍛件，采用先進(jìn)焊接工藝和整體退火處理，結(jié)構(gòu)可靠，耐用性高。

故障率相對(duì)較低，維護(hù)成本相對(duì)較低。

玉柴160：

耐用性和故障率方面的信息相對(duì)較少，但一般來說，玉柴作為國(guó)內(nèi)知名發(fā)動(dòng)機(jī)制造商，其產(chǎn)品在耐用性方面也有一定保障。

不過，由于動(dòng)力配置和適用工況的差異，其耐用性和故障率可能與臨工6690有所不同。

4. 適用工況

臨工6690：

專為礦山等高負(fù)荷作業(yè)工況設(shè)計(jì)，具有強(qiáng)大的挖掘力和作業(yè)效率。

配備的反吹式預(yù)濾器和加大型空氣主濾，有效保護(hù)發(fā)動(dòng)機(jī)，減少故障率。

玉柴160：

更適合中小型作業(yè)場(chǎng)景，如土方工程、市政建設(shè)等。

其動(dòng)力配置和作業(yè)性能可能無(wú)法完全滿足礦山等高負(fù)荷作業(yè)的需求。

綜上所述

臨工6690履帶挖掘機(jī)在動(dòng)力性能、操作性能、耐用性和適用工況等方面均表現(xiàn)出較強(qiáng)的優(yōu)勢(shì)，特別適合于礦山等高負(fù)荷作業(yè)場(chǎng)景。而玉柴160履帶挖掘機(jī)則更適合于中小型作業(yè)場(chǎng)景，具有適中的動(dòng)力和作業(yè)性能。因此，在選擇時(shí)需要根據(jù)具體的作業(yè)需求和工況條件進(jìn)行綜合考慮。如果作業(yè)需求為高負(fù)荷、大挖掘量的礦山工況，則臨工6690是更好的選擇；如果作業(yè)需求為中小型土方工程或市政建設(shè)等場(chǎng)景，則玉柴160也能滿足基本需求。