在比較龍工6240履帶挖掘機和力士德60.8履帶挖掘機時，我們可以從多個維度進行綜合評估，包括但不限于技術性能、品牌影響力、用戶口碑及價格等方面。以下是對兩款挖掘機的詳細分析：

龍工6240履帶挖掘機

技術性能：

龍工6240履帶挖掘機具備高效性和穩定性，采用先進的技術和設計，能夠應對多種復雜工況。

配備強大的發動機，提供充足的動力和扭矩，滿足各類挖掘任務的需求。

液壓系統穩定可靠，能夠實現靈活的動作控制和高效的工作循環。

駕駛室設計舒適寬敞，提升了操作的便捷性和準確性。

品牌影響力：

龍工是中國知名的工程機械品牌，在全球工程機械行業中占有重要地位。

產品覆蓋裝載機、挖掘機、叉車等多個品類，享有較高的市場認可度。

用戶口碑：

根據用戶反饋，龍工挖掘機的操作體驗良好，維修保養也較為方便。

其穩定性和耐用性也獲得了用戶的一致好評。

力士德60.8履帶挖掘機

技術性能：

力士德60.8挖掘機屬于小型挖掘機范疇，適用于多種作業方式。

選用世界著名的發動機品牌（如日本洋馬發動機），具有噪聲小、油耗低等特點。

工作裝置采用先進技術，工作效率相比國內同類配置產品高出約20%。

品牌影響力：

力士德是中國工程機械行業領先的高效能解決方案制造商，具有一定的品牌影響力。

在工程機械行業中，力士德以其高效、節能的產品特點而受到用戶青睞。

用戶口碑：

從用戶評價來看，力士德60.8挖掘機的性能表現穩定，特別是在動力性、操作性和可靠性方面表現突出。

部分用戶還提到了其優越的性能、超強的動力以及成熟的工藝等優點。

綜合比較

1. 技術性能：

龍工6240在發動機性能、液壓系統穩定性和駕駛室舒適性方面表現出色。

力士德60.8則以其高效率、低油耗和先進的工作裝置技術為特點。

2. 品牌影響力：

兩者在工程機械行業均具有較高的品牌影響力，但龍工作為行業巨頭，其全球影響力可能略勝一籌。

3. 用戶口碑：

兩款挖掘機均獲得了用戶的正面評價，但具體口碑可能因用戶的使用需求和期望而有所不同。

4. 價格因素：

價格方面，由于具體機型和配置不同，無法直接給出準確的價格對比。但一般來說，大型挖掘機（如龍工6240）的價格可能會高于小型挖掘機（如力士德60.8）。

綜上所述，龍工6240履帶挖掘機和力士德60.8履帶挖掘機各有優勢。如果您的工程項目需要更大的挖掘力和更高的工作效率，且預算充足，那么龍工6240可能是一個更好的選擇。而如果您對挖掘機的便攜性和成本有一定要求，且工作強度適中，那么力士德60.8也是一個非常不錯的選擇。最終的選擇應根據您的具體需求和預算來決定。