在比較凱斯800履帶挖掘機和久保田135履帶挖掘機哪個更好時，我們需要從多個方面進行綜合考量，包括性能、操作體驗、舒適度、維護性以及市場反饋等。然而，由于直接針對兩款具體型號（凱斯800與久保田135，這里假設“凱斯800”指的是凱斯CX800BME或類似大型機型，因為凱斯產品線中直接命名為“800”的挖掘機可能因地區或產品線更新而有所不同）的詳細對比信息有限，我將基于兩款挖掘機的一般特性和用戶評價來進行分析。

凱斯800履帶挖掘機（以CX800BME為例）

優點：

強大性能：凱斯CX800BME挖掘機配備強大的動力系統和高效的液壓系統，具有出色的挖掘能力和作業效率。

先進技術：采用先進的操作系統和智能化控制系統，使操作更加簡單、方便和準確，提高作業效率和安全性。

舒適環境：駕駛室設計注重操作員的舒適性，配備舒適的座椅、空調系統和降噪裝置，提供良好的工作環境。

模塊化設計：便于維護和保養，各個部件可以方便地安裝和拆卸，降低了維修成本。

可能存在的缺點：

價格較高：由于其高性能和先進技術，價格可能較為昂貴，對于預算有限的用戶來說可能不太經濟實惠。

重量較大：自重較大，可能限制了在某些工作環境和地形中的使用。

技術門檻：高度智能化的設計和復雜的系統可能需要專業的技術支持和培訓，非專業用戶可能難以快速上手。

久保田135履帶挖掘機（以KX-135為例）

優點：

性能出色：配備的引擎提供可靠的動力，液壓系統響應迅速，操作靈活，能夠滿足各種挖掘要求。

設計人性化：駕駛室寬敞、布局合理，注重操作員的舒適性和安全性，配備防滾架和安全帶等安全設施。

可維護性好：設計便于檢修和維護，采用高質量的材料和零配件，提高了設備的壽命和可靠性。

經濟實用：相對于大型挖掘機，久保田KX-135在價格和適用范圍上可能更加經濟實用，適合多種施工項目。

可能存在的缺點：

挖掘能力相對有限：雖然性能出色，但相對于大型挖掘機（如凱斯800），其挖掘能力和作業范圍可能有限。

特定環境適應性：在極端或大型施工項目中，可能需要更大型、更強大的挖掘機來滿足需求。

綜合比較

性能與效率：凱斯800（如CX800BME）在挖掘能力和作業效率上可能優于久保田135（如KX-135），特別是在大型、重型施工項目中。

舒適性與人性化：兩款挖掘機都注重操作員的舒適性和人性化設計，但具體細節可能因型號而異。

經濟性與適用性：久保田135可能在經濟性和適用性方面更具優勢，特別是對于預算有限或施工需求相對較小的用戶。

維護與技術門檻：凱斯800可能因其高度智能化的設計和復雜的系統而需要更高的技術支持和維護成本；而久保田135則可能在這方面更加友好。

綜上所述，哪款挖掘機更好取決于您的具體需求和預算。如果您需要處理大型、重型施工項目并追求高性能和先進技術，那么凱斯800可能是一個不錯的選擇。而如果您更注重經濟性和適用性，或者施工需求相對較小，那么久保田135可能更適合您的需求。