在比較太原重工6履帶挖掘機(jī)（考慮到文中提及的具體型號(hào)可能是WP-6）和竹內(nèi)1140履帶挖掘機(jī)時(shí)，我們可以從以下幾個(gè)方面進(jìn)行分析：

一、性能參數(shù)

太原重工WP-6履帶挖掘機(jī)

工作重量：498000kg，屬于大型挖掘機(jī)范疇。

發(fā)動(dòng)機(jī)系統(tǒng)：額定功率高達(dá)750kW，顯示出強(qiáng)大的動(dòng)力性能。

鏟斗容量：6m3，適合大規(guī)模挖掘作業(yè)。

作業(yè)范圍：最大挖掘半徑達(dá)到24250mm，最大挖掘深度為3600mm，展現(xiàn)出廣闊的作業(yè)空間。

竹內(nèi)TB1140履帶挖掘機(jī)

整機(jī)工作重量：約14230kg，屬于中型挖掘機(jī)。

額定功率：62.2/2050 kW/rpm，雖然相對(duì)于WP-6較小，但在其設(shè)計(jì)范圍內(nèi)性能卓越。

鏟斗容量：0.5m3，適合中等規(guī)模的挖掘作業(yè)。

最大挖掘深度：4990mm，滿足多數(shù)挖掘需求。

二、適用場(chǎng)景

太原重工WP-6：由于其龐大的體型和強(qiáng)大的動(dòng)力性能，更適用于大型工程項(xiàng)目，如礦山開采、大型基礎(chǔ)建設(shè)等。

竹內(nèi)TB1140：則因其適中的體型和靈活的操作性能，更適合于中小型工程項(xiàng)目，如市政建設(shè)、園林綠化、農(nóng)田改造等。

三、操作與維護(hù)

太原重工：可能因其大型化和特殊設(shè)計(jì)，操作和維護(hù)難度較大，需要專業(yè)的培訓(xùn)和經(jīng)驗(yàn)。同時(shí)，其零部件可能較為特殊，維修保養(yǎng)成本可能較高。

竹內(nèi)TB1140：操作相對(duì)簡(jiǎn)單，易于上手。同時(shí)，其設(shè)計(jì)考慮了易于維修和保養(yǎng)的因素，有助于減少停機(jī)時(shí)間并提高機(jī)器的可用性。

四、燃油消耗與成本

太原重工WP-6：由于其高功率和大型化設(shè)計(jì)，燃油消耗量相對(duì)較高，長(zhǎng)期使用下來成本可能較高。

竹內(nèi)TB1140：雖然也需要燃油驅(qū)動(dòng)，但因其功率適中，燃油消耗量相對(duì)較低，有助于降低運(yùn)營(yíng)成本。

五、綜合評(píng)價(jià)

兩者各有優(yōu)勢(shì)，選擇哪款挖掘機(jī)取決于具體的工程需求、預(yù)算以及操作人員的技能和經(jīng)驗(yàn)。如果工程規(guī)模較大、對(duì)挖掘力和作業(yè)范圍有較高要求，且預(yù)算充足，太原重工WP-6可能是更好的選擇。而如果工程規(guī)模適中、需要較高的操作靈活性和較低的運(yùn)營(yíng)成本，竹內(nèi)TB1140則更具優(yōu)勢(shì)。

綜上所述，無法簡(jiǎn)單地判斷哪款挖掘機(jī)更好，而是需要根據(jù)實(shí)際情況進(jìn)行綜合考慮和選擇。