在比較新筑230履帶挖掘機(jī)和晉工937履帶挖掘機(jī)時，我們需要從多個維度進(jìn)行考量，包括但不限于動力性能、工作能力、操作便捷性、舒適性、維護(hù)成本以及用戶評價等。然而，由于直接對比兩款挖掘機(jī)的具體性能和用戶反饋的信息可能有限，我將基于提供的參考文章內(nèi)容和一般性的挖掘機(jī)評價標(biāo)準(zhǔn)來進(jìn)行分析。

新筑230履帶挖掘機(jī)

優(yōu)點：

動力強(qiáng)勁：配備了高功率發(fā)動機(jī)，如進(jìn)口日本五十鈴ISUZU CC-6BG1TRP，提供強(qiáng)大的挖掘能力和出色的運(yùn)行性能。

高效工作能力：具有快速且精準(zhǔn)的操作能力，適用于各種挖掘和建設(shè)工作。

寬敞舒適的駕駛室：設(shè)計符合人體工學(xué)，提供長時間工作的舒適環(huán)境。

先進(jìn)控制系統(tǒng)：配備先進(jìn)的液壓系統(tǒng)和智能化控制系統(tǒng)，實現(xiàn)高效施工。

可靠質(zhì)量和耐用性：新筑股份作為有良好聲譽(yù)的制造商，其產(chǎn)品以高品質(zhì)和耐用性著稱。

安全性能：創(chuàng)新設(shè)計和先進(jìn)安全系統(tǒng)提供更高保護(hù)。

易于維修和保養(yǎng)：設(shè)計簡單，降低了維修成本和停機(jī)時間。

缺點：

具體的缺點可能因用戶反饋和實際應(yīng)用情況而異，但一般來說，可能包括某些特定工況下的適應(yīng)性不足或某些部件的易損性等。

晉工937履帶挖掘機(jī)

優(yōu)點：

原裝進(jìn)口康明斯發(fā)動機(jī)：動力強(qiáng)勁，性能穩(wěn)定，省油、高效、環(huán)保、低噪。

先進(jìn)液壓系統(tǒng)：全套液壓核心元件原裝進(jìn)口，采用靈活敏捷的先導(dǎo)式操控。

布局優(yōu)化：將功能類似的元件放在一起，維修、拆檢更加方便。

強(qiáng)化工作裝置：針對重載工況優(yōu)化設(shè)計，實現(xiàn)質(zhì)量輕、強(qiáng)度大、變形小的特性。

智能化設(shè)計：高強(qiáng)度的結(jié)構(gòu)件、科學(xué)合理的布局、先進(jìn)的智能電控系統(tǒng)，提供優(yōu)異的人性化設(shè)計。

多功率模式選擇：根據(jù)作業(yè)環(huán)境選擇適當(dāng)?shù)哪Ｊ剑β士刂聘_更省油。

缺點：

噪音較大：引擎和液壓系統(tǒng)工作時可能產(chǎn)生較高噪音。

能耗較高：需要消耗大量燃油和能源。

維護(hù)成本較高：定期檢查和保養(yǎng)需要投入一定的人力和物力資源。

綜合比較

動力與工作能力： 兩者均具備強(qiáng)大的動力和高效的工作能力，但具體表現(xiàn)可能因?qū)嶋H工況和使用環(huán)境而異。

操作便捷性與舒適性： 晉工937在操作便捷性和人性化設(shè)計方面表現(xiàn)出色，而新筑230則提供了寬敞舒適的駕駛室。

維護(hù)成本： 晉工937可能因原裝進(jìn)口部件和復(fù)雜的維護(hù)需求而具有較高的維護(hù)成本，而新筑230的設(shè)計則相對簡單，易于維修和保養(yǎng)。

用戶評價與市場反饋： 由于缺乏具體的用戶評價和市場反饋數(shù)據(jù)，無法直接對比兩款挖掘機(jī)在這一方面的表現(xiàn)。

結(jié)論

綜上所述，新筑230履帶挖掘機(jī)和晉工937履帶挖掘機(jī)各有其優(yōu)勢。選擇哪款挖掘機(jī)更好，取決于您的具體需求、預(yù)算、工況以及對性能、舒適性、維護(hù)成本等方面的偏好。建議您在做出決定前，進(jìn)一步了解兩款挖掘機(jī)的詳細(xì)參數(shù)、用戶評價和市場反饋，并考慮咨詢專業(yè)人士的意見。