在比較犀牛75履帶挖掘機和凱銳斯通150履帶挖掘機時，我們需要從多個維度進行綜合考量，包括性能參數、用戶評價、售后服務以及適用范圍等。然而，由于直接對比這兩款產品的具體技術參數和用戶評價存在難度（特別是凱銳斯通150履帶挖掘機的具體信息較為有限），我將基于可獲取的信息進行分析。

性能參數

犀牛75履帶挖掘機（以XN75-9為例）：

挖機噸位：7.5噸

鏟斗容量：0.24-0.3立方米

額定功率：51.5kW/2200rpm

工作重量：7500kg

行走速度（高/低）：4.2/2.9km/h

回轉速度：10～13rpm

盡管犀牛75的具體型號可能有所不同，但上述參數可以作為一個大致的參考。

凱銳斯通150履帶挖掘機：

由于直接信息較少，僅能從一般性描述中得知其挖機噸位為1.5噸，遠小于犀牛75。

鏟斗容量、額定功率、工作重量等關鍵參數未給出具體數值，難以直接比較。

用戶評價

犀牛75履帶挖掘機：

用戶評價中，有用戶認為其性能表現良好，如旋轉快、經濟實惠等。

但也有用戶指出存在一些小毛病，如鏟子小、跑偏、螺絲松動等問題，并建議加強售后服務和產品質量控制。

凱銳斯通150履帶挖掘機：

由于信息有限，無法直接獲取用戶對其的具體評價。

適用范圍

犀牛75履帶挖掘機：

適用于中小型工程，如農田水利建設、開溝挖渠、土方工程、市政工程等。

其經濟性和適用性在同類產品中較為突出。

凱銳斯通150履帶挖掘機：

由于噸位較小，可能更適用于更為精細或狹小的作業環境。

但其適用范圍相對有限，可能無法勝任大型工程任務。

綜合分析

在比較這兩款產品時，我們需要注意到犀牛75在噸位、鏟斗容量和額定功率等方面均優于凱銳斯通150。這意味著犀牛75在作業能力和效率上可能更具優勢。然而，用戶評價也指出了犀牛75存在的一些小問題和不足。因此，在選擇時需要根據實際需求和預算進行權衡。

如果作業環境對挖掘機的噸位和功率要求較高，且預算允許，那么犀牛75可能是一個更好的選擇。但如果作業環境較為狹小或精細，且對價格較為敏感，那么可以考慮其他更小型或更經濟的挖掘機產品。

最后需要強調的是，由于無法直接獲取兩款產品的詳細技術參數和用戶評價對比數據，以上分析僅基于可獲取的信息進行推測和判斷。在實際購買前，建議進一步了解產品的詳細信息并咨詢專業人士的意見。