徐工2000履帶挖掘機與小松220履帶挖掘機各有其獨特的優勢，選擇哪個更好主要取決于具體的使用需求、工況環境、預算以及個人偏好。以下是對兩款挖掘機的詳細比較：

徐工2000履帶挖掘機

優勢：

高性能發動機：徐工2000履帶挖掘機（如XE2000）通常配置有進口高性能發動機，如康明斯發動機，這些發動機具有儲備功率大、使用壽命長、燃油效率高的特點。

耐用性：徐工挖掘機以其卓越的性能和耐用性著稱，能夠在多種復雜工況下長時間穩定工作。

先進系統：采用正流量控制系統、液壓油冷卻自動控制系統等先進技術，提高了挖掘機的操作靈敏性和燃油經濟性。

舒適操作：配置全自動、大功率的冷暖空調系統，為駕駛員提供更舒適的操作環境。

維護便捷：采用模塊化設計，使得安裝、運輸與轉場更為方便；同時，液壓系統、電氣系統等各功能區的維護點均有通道相連，便于日常保養和維修。

不足：

相對于小松220等中高端機型，徐工2000在某些高端技術配置或品牌溢價上可能略有不足。

小松220履帶挖掘機

優勢：

品牌信譽：小松是全球知名的工程機械制造商，其產品以高質量、高耐用性著稱，享有良好的市場口碑。

六缸發動機：小松220履帶挖掘機通常搭載六缸發動機，動力強勁，且散熱效果優異，滿足各種工況需求。

省油高效：小松挖掘機在燃油經濟性方面表現突出，能夠在保證工作效率的同時降低油耗。

操作體驗：小松挖掘機在操控性、舒適性等方面也有較好的表現，能夠提升駕駛員的工作體驗。

不足：

價格相對較高，可能對于預算有限的用戶來說是一個考慮因素。

不同用戶對產品的評價可能存在差異，如部分用戶反映操作手柄較重等。

綜合比較

性能與耐用性：兩款挖掘機在性能和耐用性方面均表現出色，能夠滿足大多數工況需求。徐工2000在特定領域的性能可能更為突出，而小松220則憑借其品牌信譽和廣泛應用獲得市場認可。

價格與預算：小松220的價格相對較高，而徐工2000則可能更具性價比優勢。用戶應根據自身預算進行選擇。

使用環境與需求：用戶應根據實際使用環境和需求來選擇更合適的挖掘機。例如，對于極端工況或需要長時間高負荷運行的場景，可能需要考慮徐工2000的耐用性和高性能特點；而對于更注重品牌效應和操控體驗的用戶，小松220則是一個不錯的選擇。

綜上所述，徐工2000履帶挖掘機和小松220履帶挖掘機各有千秋，用戶在選擇時應根據自身實際需求和預算進行綜合考慮。