在比較久保田17履帶挖掘機和邦立重機10履帶挖掘機時，我們需要從多個維度進行分析，包括性能參數、品牌影響力、用戶評價以及價格等。但請注意，由于直接比較特定型號的詳細數據（如具體型號U-17與WZY10-6的詳細對比）可能不完全匹配，因此我將基于一般特性和可獲得的信息進行比較。
1. 性能參數
久保田17履帶挖掘機（以U-17為例）：
鏟斗容量：約為0.035-0.04m3，適合小型作業場景。
操作重量：1,800kg左右，輕便靈活。
發動機型號：D902-E4，額定功率12.1kW，動力適中。
作業范圍：最大挖掘半徑、最大挖掘深度等參數表明其具有較好的作業靈活性。
邦立重機10履帶挖掘機（以WZY10-6為例，注意這里噸位為9t，與“10”可能有出入，但為提供對比）：
工作重量：9,000kg，遠大于久保田U-17，適用于更重的作業任務。
發動機系統：型號YC4D85Z，額定功率60kW，動力強勁。
鏟斗容量：0.25m3，遠大于久保田U-17，適合更大規模的作業。
2. 品牌影響力
久保田：作為全球知名的工程機械制造商，久保田在挖掘機領域有著豐富的經驗和良好的市場口碑。其產品以高品質、高可靠性著稱，尤其是在小型挖掘機領域有一定的市場優勢。
邦立重機：雖然也是工程機械領域的品牌，但相比之下，其市場知名度和品牌影響力可能略遜于久保田，尤其是在某些特定地區或領域。
3. 用戶評價
由于用戶評價具有主觀性，且難以直接對比不同型號的具體評價，因此這里僅作一般性說明。一般來說，久保田挖掘機的用戶評價普遍較好，用戶對其性能、質量和售后服務都有較高的認可度。而邦立重機的用戶評價可能因具體型號和地區而異，但總體上也應保持一定的水平。
4. 價格
價格方面，由于具體型號和配置的不同，難以直接給出準確的比較。但一般來說，小型挖掘機的價格相對較低，而噸位更大、配置更高的挖掘機價格會相應增加。因此，在價格方面，久保田U-17履帶挖掘機可能更為親民。
綜上所述
選擇久保田17履帶挖掘機還是邦立重機10履帶挖掘機，需要根據具體的使用需求、預算以及作業環境等因素綜合考慮。如果主要面向小型作業場景，且對性價比和品牌影響力有較高要求，久保田U-17可能是一個不錯的選擇。而如果需要處理更重的作業任務，且對挖掘機的動力和鏟斗容量有更高要求，那么邦立重機的相關型號可能更為適合。不過，請注意以上比較基于一般特性和信息推斷，具體選擇時還需參考實際產品型號和配置。
