小松18履帶挖掘機和沃爾沃200履帶挖掘機各有其優勢和特點，選擇哪個更好取決于具體的使用需求、預算以及工作環境。

小松18履帶挖掘機

基本參數：

工作重量：較輕，適合需要較小機型的場景。

挖掘性能：雖然未具體列出最大挖掘深度等詳細數據，但基于其小巧的機身設計，適合空間有限或需要靈活作業的場地。

動力：搭載了小松3D67E-2發動機，提供了相對合適的動力輸出，適用于小型土方作業。

優勢：

機動性：由于其較輕的重量和較小的尺寸，小松18履帶挖掘機在狹小空間或復雜地形中具有更高的機動性。

成本效益：對于預算有限或只需進行小規模土方作業的用戶來說，小松18可能是更具成本效益的選擇。

沃爾沃200履帶挖掘機

基本參數：

工作重量：20500kg，屬于中型挖掘機范疇。

挖掘性能：最大挖掘深度可達6744mm，具有較強的挖掘能力。

動力：配備了115kW的沃爾沃D4發動機，燃油效率較高，且符合國四排放標準。

優勢：

挖掘能力：由于體積和重量的增加，沃爾沃200履帶挖掘機具有更強的挖掘能力和更廣泛的作業范圍。

技術先進性：沃爾沃挖掘機在技術方面較為先進，采用了堅固耐用的設計、易于維護的結構以及人體工程學控制器等配置，提高了操作員的舒適性和工作效率。

燃油效率：沃爾沃D4發動機在燃油效率上有顯著提升，有助于降低運行成本。

綜合比較

適用場景：小松18更適合空間有限或需要靈活作業的場合；而沃爾沃200則更適合大面積、高效率的土方作業。

成本效益：從初始投資成本來看，小松18可能相對較低；但從長期運行成本來看，沃爾沃200由于其燃油效率和維護便利性可能會更具優勢。

性能表現：沃爾沃200在挖掘能力、燃油效率和技術先進性方面表現更突出；而小松18則在機動性和成本效益上更勝一籌。

結論

無法直接給出哪個挖掘機更好的結論，因為選擇哪個更好取決于具體的使用需求和場景。如果用戶需要進行大規模的土方作業并追求高性能和燃油效率，那么沃爾沃200可能是一個更好的選擇；而如果用戶預算有限或需要在狹小空間中進行作業，那么小松18可能更為合適。