在比較山貓35履帶挖掘機（假設指的是山貓E35i或類似型號）和雷沃重工50履帶挖掘機（如雷沃重工FR50）時，我們需要從多個維度進行考量，包括動力性能、操作靈活性、負載能力、舒適性、維護成本以及適用場景等。

山貓35履帶挖掘機（以山貓E35i為例）

優點：

動力系統強勁：搭載高效的發動機和先進的液壓系統，提供穩定而強勁的動力輸出，適合各種工況下的作業需求。

靈活性高：采用緊湊的機身設計，具備優秀的機動性能，能在狹小空間內靈活操控和作業。

操作簡便：配備人性化的操控系統和先進的自動化控制技術，使操作更加簡便輕松，降低了對操作員的技術要求。

舒適性好：采用減震和降噪裝置，有效減少振動和噪音，提供舒適的操作環境。

維護方便：機器具備一體化維護設計，各個部件位置合理，方便日常維護和保養。

缺點：

重量較大：可能對一些地面承重能力較弱的工地造成壓力。

運輸復雜：體積較大，對運輸要求較高，需要配備專用的運輸設備。

燃料消耗較高：作為大功率設備，長時間連續作業可能增加燃料成本。

雷沃重工50履帶挖掘機（如雷沃重工FR50）

優點：

動力強勁：配備高性能的發動機，提供充足而可靠的動力，能輕松應對各種工況。

操作靈活：采用先進的液壓系統，系統響應速度快、動作靈活、精確度高，操作方便準確。

負載能力強：配備大容量的斗桿和鏟斗，具有出色的負載能力，適合各種裝載作業。

舒適性優異：采用人機工程學設計原理，配置寬敞的駕駛室和舒適的座椅，適合長時間工作。

結構穩定：設計合理，材料優質，確保長時間工作的可靠性和耐久性。

缺點：

成本較高：優質性能和先進技術使其價格相對較高，可能對經濟條件較差的用戶構成一定門檻。

維護要求高：由于采用先進的液壓和電子系統，維修和保養需要高技能要求和較高的費用投入。

綜合比較

動力與負載能力：兩者均表現出色，但雷沃重工FR50在負載能力上可能更具優勢，適合更大規模的裝載作業。

操作靈活性與舒適性：兩者均具備良好的操作靈活性和舒適性，但具體感受可能因個人差異而異。

維護成本與適用性：山貓E35i在維護成本上可能相對較低，且由于其緊湊的機身設計，更適合狹小空間作業；而雷沃重工FR50則可能更適合大規模、高負載需求的工地。

結論：選擇哪款挖掘機更好，主要取決于您的具體需求和作業環境。如果您需要一款動力強勁、負載能力強且適合大規模作業的挖掘機，雷沃重工FR50可能是一個不錯的選擇；而如果您更注重靈活性、維護成本以及狹小空間的作業能力，山貓E35i或類似型號可能更適合您。最終決策應基于全面的市場調研、產品對比以及實際試用體驗。